Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

русь

(no subject)

Советника Путина наградили за "возвращение Украины". Фото
MIGnews.com.ua
Увеличить шрифт Уменьшить шрифт
Советника Путина Сергея Глазьева в России наградили "за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией". Об этом сообщается на сайте Русского биографического института, передает Украинская правда.

В России вручили Национальную премию "Человек года-2013". Церемония прошла 28 ноября в храме Христа Спасителя.

советник Путина Сергей Глазьев награжден за содействие возвращению Украины в единое экономическое пространство с Россией.

Премия "Человек года-2013" учреждена в 1993 году Русским биографическим институтом и Институтом экономических стратегий.

13857527079708a3f525_1
русь

протекционизм наружу и либеральная внутри»

appraise72
25 января 2013, 07:01
В.Иноземцев: «Любая развивающаяся экономика это протекционизм наружу и либеральная внутри»
Либеральная экономика и защита отечественного производителя. Антагонизмы или звенья одной цепи?» Гость: Владислав Иноземцев, директор Центра исследований постиндустриального общества Страница программы на сайте: www.finam.fm – там можно посмотреть и прослушать полные видео и аудиоверсии этой программы, прочитать расшифровку.



Отсюда - http://appraise72.livejournal.com/115640.html
----------------------------------------------------
Порассуждаем.

Во всех областях знаний их самые толковые специалисты уже понимают,
что т.н."противоположные мнения" в действительности дополняют друг друга,
и оба верны, если правильно очертить их сферу применимости.

Особенно часто "противоположности" логично укладываются в схему "внутри-снаружи"

Посему скоро любителей черно-белого мышления,
бесплодных  споров о "главном",
незрелого максимализма,
абсолютизирующих какое-то одно мнение во всех случаях,
- станет вполне справедливо называть "придурками".

В самом точном смысле этого слова.
русь

Карпцоиды маразмируют выгораживая своего работодателя

tvorenie333 on Июль, 10, 2012 16:05 (UTC)
Вступление России в ВТО отстрочит глобальный кризис. Путин отдаст наши рынки, чтобы выиграть ВРЕМЯ, год, два... Стратегические предприятия (оборонка, нефтянка и т.п.) находятся в руках государства. Все остальное сдохнет. Люди уйдут в коммерцию, как в начале 90-ых. Перекантуются кое как. Еда, одежда – этого будет достаточно, чтобы не провоцировать бунты. Но село, образование, детей и производственный бизнес мы теряем. Теряем все, кроме танков и жизней. Это пипец.
zamorovozamorovo on Июль, 10, 2012 16:57 (UTC)
Какая в пизду коммерция? Вы эти самые 90-е как "перекантовались"???

Все, конец фильма, электричество кончилось!

Это в 90-е можно было "на вольных хлебах", а сейчас все схвачено и перехвачено, делено-переделено... Никто не даст рта раскрыть! Раз. Второе - НЕ ВЫГОДНО. Вот просто все это т.н. "мелкотоварное" скотство экономически не выгодно. Даже среднетоварное...

Опричнина... без всякой государственности...
tvorenie333tvorenie333 on Июль, 10, 2012 17:49 (UTC)
А не надо ничего отжимать, наша задача – создать новую, свою, народную экономику. Крестьянский труд ВЫГОДЕН во все времена, если нормальная система сбыта. При каждом храме открыть общинный магазин, в целом по району – получится огромный рынок сбыта, который проглотит любую продукцию. А на внешнем рынке цены никто снижать не будет, даже если завозить будут бесплатно, коммерсы все спихнут по рыночной цене, т.е. по МАКСМУМУ. Это железно.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Link)

http://karpets.livejournal.com/811713.html?nc=16

Да! При каждом храме открыть магазины!
И Пивные!!
"Пиво-только членам профсоюза имени тов. Гундяева"
русь

МВФ пугает развитием кризиса

Выступая вчера в Сингапуре, глава МВФ Стросс-Кан назвал четыре ключевые проблемы, которые могут повлечь за собой новый глобальный кризис.
Это крайне высокий уровень безработицы в мире,
растущий протекционизм в сфере финансов и торговли,
дисбалансы, существующие между странами,
и отсутствие равновесия внутри отдельно взятых государств.
Причем наибольшую опасность, по мнению Стросс-Кана, представляют именно последние две проблемы.

 

«Докризисные примеры несбалансированности возвращаются. Рост экономик с большими внешнеторговыми дефицитами, например США, до сих пор происходит за счет внутреннего спроса. При этом двигателем увеличения ВВП государств с большими внешнеторговыми профицитами, таких как Китай и Германия, все еще является экспорт. Подобные дисбалансы подвергают риску устойчивость процесса восстановления», – пояснил Стросс-Кан. У МВФ вызывает тревогу тот факт, что развивающиеся экономики растут сейчас намного быстрее, чем развитые, ведь это чревато перегревом таких «галопирующих» экономик. В итоге Стросс-Кан считает, что большую роль в борьбе с мировыми дисбалансами играет регулирование валютного курса.

Между тем МВФ пересмотрел в сторону увеличения свои октябрьские прогнозы роста мировой экономики. Экономики развитых стран в 2011 году вырастут на 2,5%, хотя в октябре прогнозировались 2,2% роста. Развивающиеся экономики вырастут на 6,5% против ранее ожидаемых 6,4%. В целом мировая экономика в текущем году поднимется на 4,4%, и это на 0,2 процентного пункта выше предыдущего прогноза. Тенденция, с одной стороны, позитивная, но с другой – дисбалансы действительно не устраняются, а лишь усугубляются.

. ...восстановление российской экономики крайне противоречиво и тоже сродни хождению по лезвию бритвы. За благостными цифрами статистики могут скрываться серьезные системные провалы, которые заретушировали, но которые при неблагоприятной внешней конъюнктуре обеспечат России как минимум затяжную стагнацию.

Эксперты «НГ» соглашаются с опасениями Стросс-Кана. «Крах одних национальных экономик может содействовать выживанию других, – отмечает гендиректор группы «Развитие» Виктор Кухарский. – Значит, такого рода дисбаланс интересов может спровоцировать резкие непредсказуемые действия в экономической и политической сферах. Последние события на Ближнем Востоке тому свидетельство».

Гендиректор компании «ФинЭкспертиза Консалтинг» Дмитрий Шустерняк добавляет, что можно говорить о начале нового тренда, суть которого – более агрессивная и эгоистичная экономическая политика большинства стран. Главным лейтмотивом станет собственное благополучие, а не интеграция в мировое сообщество. «Страны будут более активно и агрессивно отстаивать свою экономическую политику, политику в области национальных валют, в области поддержки отечественных промышленных и сельскохозяйственных производителей. Мы уже сейчас видим эти тенденции на примере сложных взаимоотношений Китая и США», – поясняет Шустерняк.

Для России наступают непростые времена. Как уточняет Кухарский, для РФ как для «сырьевого придатка Евросоюза» до сих пор наиболее опасным будет сокращение мирового спроса на углеводороды на фоне резкого роста цен на продовольствие. То есть страна так и не преодолела две свои главные зависимости – от экспорта сырья и нефтедолларов, с одной стороны, и от импорта продуктов питания – с другой. Значит, и перспектива стать «тихой гаванью» на фоне бурлящей мировой экономики для России тоже пока не просматривается.

http://kprf.ru/international/87424.html
русь

Чернобыльский эксперимент по "свободному выбегу турбины.

 
"Чернобыль начался, с моей точки зрения, условно конечн
</a></font></b></a>atrey
2009-05-14 11:18 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
конечно, в 1961 году, т.е. в том самом году, когда Гагарин полетел в космос" (Легасов)

Ну нам то понятно почему именно с 61 года всё покатилось: как раз в 61 г.быдлохрущевцы вынесли из Мавзолея Сталина.


я вот кстати как раз нашел эти предсмертные записи Легасова http://www.pseudology.org/razbory/Legasov/00.htm

Эксперимент был задуман на таком высоком уровне, что даже Александров не мог сопротивляться.(см.последнюю кассету №5)

 

 как понял из беглого просмотра записи Легасова, генезис катастрофы такой:

Станции этого типа у нас строились без "Третьего колпака".
Ну вы понимаете :развитой социализм, люди обленились вконец, всё шаляй-валяй, швы по документации не только заварены качественно, а и ппроверены дефектоскопом,
а в натуре шва ВООБЩЕ НЕТУ ( пишет Легасов), ресурсы утекают на помощь африканским людоедам типа Бокассы,необходимую им для миговой геволюции по Троцкому. 
"экономика должна быть экономной", экономим на всем
на всем, в первую очередь на безопасности.

Тут решили сделать подарок нашим братьям-Финнам:
поставить у них такую же станцию.

Финны запрямились: нам говорят наша Суоми-красавица немножко дорога, давайте Третий колпак, без Третьего колпака не возьмем вашу станцию даже забесплатно.
Наши быдлоукраинцы из "днепропетровской мафии" отвечают дескать- в поганой Рашке хавают и без Третьего колпака.
Финны свое- а вдруг де в результате свободного выбега мощности турбины (не знаю что это такое, так у Легасова написано)-в результате такого выбега - грохнет?

Ну тут самый быдлоук... пардон-Мальчиш-Плохиш оторвался от кушания сала под одеялом, и говорит:
а вот мы у себя испытаем!  устроим специально свободный выбег этой мощности, и вы увидите что и без Третьего колпака не грохнет.
А финны: грохнет-грохнет!
А наш Плохиш уже начал проводить эксперимент.
Местная дирекция станции ссылается на то, что в правилах эксплуатации такой эксперимент запрещен. "Молчать! -орет Плохиш,-у нас зарубежный контракт срывается! Финны скажут всему миру что наши станции небезопасны!
Вопрос ПОЛИТИЧЕСКИЙ!!!!!!
Вот проведем удачный эксперимент- и всем нос утрем!
Всем будем ставить без Третьего колпака!
Экономика должна быть экономной!
.................................................................
Легасов пишет, что надо было если уж проводить такой эксперимент то на Минской АЭС, а не на Киевской.
Его можно понять: белорусы люди аккураные, не то что эти, (ну вы поняли кто).
Иное дело что белорусы бы возможно не разрешили, как и финны.
А этим все равно бОльшая часть территории на халяву досталась, как мы знаем из истории(терриория первоначальной Украины в 5 раз меньше нынешней).

Ну вот и... финны-то правы оказались: или надо Третий колпак ставить,
или швы научиться варить не по-советски, ага.
 
 
 

http://kommari.livejournal.com/680154.html?thread=16496346#t16498906
русь

Буржуазность, нацизм. романтизм и оттепель

По-моему вы путаете нацию и этнос. Этнос -природное явление. Оно было и в родоплеменном и в феодальном и в социалистическом обществе. "нация"-это порпождение буржуазии, конкретно-18-19 века. Гитлер это уже агония национализма.Уже в середине 20 века понятие нации изжило себя.С переходом к глобализму, проимвостоянием 2 систем и т.д.
Национализм придумали местные европейские буржуа в 18-19 веках. в Европе в 18 в России собезьянничали в 19.
Буржуа (парвеню)хотелось купить себе красивое прошлое.У прошлых господ было красивое прошлое- у дворян древний род,у свяшенства сонм святых... а у буржуа только свинопасы.
А чтобы продолжать грызться между собой надо было придумать какие-то команды(стаи)буржуев.

Вот и придумали они себе на месте единой ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ -Голландцев,Немцев, Итальянцев,Австрийцев, и т.д.-"нации", т.е. некое сочетание этноса+государственной и экономической власти.
Ни до буржуа, ни после (в период глобализации)такого сочетания под одно-единственное сословие буржуа,не было.

Вседа были ЦИВИЛИЗАЦИИ-то есть определенные стереотипы поведения, принятые среди людей разных сословий одного общества..

В 18-19 веках в европейском искусстве появился "национальный романтизм".Буржуи строили себе замки в "национальном стиле",придумывая себе не личных родовитых предков, а как бы "племенных".Буржуа выступали как олицетворение всей истории своего племени("нации").
При сложении буржуазных "наций" некоторые этносы оказались подавлены(например при сложении германской-прусы исчезли).

При сложении итальянской "нации" в конце 19 века были реанимированы национальные потуги буржуев эпохи Возрождения,когда за основу были взяты флоренитийцы(ростовщики). А в 19 в.-уже не флорентийцы римляне.

В буржуазные времена в РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ при Николае 2 и Керенском также пошло творение "наций".появилась "национальная буржуазиия" в Украине, Грузии,Прибалтике...и там появились националисты-сепаратисты, по сути это всегда буржуа.Например папа Окуджава(которого коммунист Орджоникидзе съездил по щекев 22 году).Ну и сынок (московский бард) также буржуазен был.
При Сталине они присмирели, а как при троцкисте Хрущеве и в застойный период местная энать захотела снова стать буржуа- они при Горбачеве снова и оживились.

Нацизм всегда связан с буржуазной зверинннной моралью социал-дарвинизма. согласно которой нации представляют собою как бы стаи похожих хищников,и в общем лесу постоянно грызутся между собой("возьмемся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке")..

Гитлеризм был последними судорогами буржуазности,и в нем социал-дарвинизм получил высшее хищническое развитие-немцы сильнейшая нация, славяне и прочие-унтерменши,за счет съедания которых процветает сильный НЕМЕЦ.
Это русской цивилизации никогда не было свойственно,у нас (в лесу нашей цивилизации) было стремление к справедливости и гармонии разных племен и сословий,на базе(почве) единого государствообразующего великорускго этноса...


 

русь

Переписка про Балашова

А в Интернете есть?

"И не зря и Иван Грозный, и Петр все силы положили на то, чтобы вернуться в Европу - вернуться конечно на правах сильного и равного"

Каждое время имеет свои особенности. Иван Грозный и Петр жили в те времена когда весь продвинутый мир ограничивался Европой.

Но так ведь было не всегда. Цифрами-то мы пользуемся арабскими, а не римскими(:-).

И в 12-13 веках о которых пишет Балашов, в мире была реальная многополярность.

Как и сейчас.
Вот почему сейчас Балашов актуален.

Я уже цитировал как-то одного китайского предпринимателя, который на вопрос как ему понравилась Европа ответил: "маленькая, старая и грязная" .

Ну подсуетились они, вовремя объединили валюты и влезли таки со своим евро в мировую экономику. Успели. А мы вот не смогли, наоборот экономически распались.
Сейчас европейцы эксплуатируя наше низкопоколонство пытаются выйти из своего этнического кризиса.

Примерно также, как американцы в 80-х используя нашу перестройку вышли из своего экономического кризиса.

Наши сегодняшние беды из-за глупости нашей прозападно настроенной интеллигенции возраста 40-50 лет. Надо понять время.

Как Филимонов цитировал кажется св.Ингнатия Брянчанинова-взывал:"ПОЙМИ ВРЕМЯ!"
Не питайся только одним определенным временем из прошлого!

Ну,могу развить каждый пункт но сейчас так тезизсно ответил, времени мало.

http://atrey.livejournal.com/1685147.html?nc=2
русь

Как "днепропетровская мафия" сделала нас сырьевым придатком

...в 1970-80 годы.

From: </a></font></b></a>sg_karamurzaDate: Февраль, 9, 2008 11:32 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

Я прочитал вторую статью. На мой взгляд, метод истмата для познания нашего кризиса не годится, картина выйдет ложная. Второе - никаких эмпирических данных об экономическом кризисе с начала 80-х годов я не видел. А восприятие реальности очень подвижно, и если интеллигенция стала смотреть на СССР как на "империю зла", то и стала страдать галлюцинациями. Ей надо было только чуть-чуть подсказать шепотом, что она видит.
From: </a></font></b></a>kurdakovDate: Февраль, 9, 2008 14:16 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

данные о росте ссср за 80-85 - 0.6 процента роста ( Ханин Г. Динамика экономического роста СССР. Новосибирск. 1991 )

Причем, самое интересное, что рост остановился в начале 80х, когда были самые высокие цены на нефть ( сравнимые с сегодняшними ).

Далее, Горбачев стал стимулировать экономику закупкой западного оборудования и инвестициями. Рост появился, но кроме роста появился процесс одеревянивания рубля.
Далее - есть динамика внешнего долга СССР, который появился как раз в 80е.
Деньги тратились на закупку зерна и оборудования. Зерно за нефть уже не могли покупать т.к. цена на нефть упала.
При этом - добыча нефти вышла на пик в начале 80х. Путем сверхэксплуатации скважин - дотянули до 88 года, с которого началось стремительное падение добычи.

Т.е. на лицо - отсутствие роста без стимуляции. Стимуляция приводит к несбалансированности, кроме того - фактор не самообеспеченности сельхоз продуктами серьезно также серьезно ударил.

Так что - самое время поискать данные и подумать.

From: </a></font></b></a>kurdakovDate: Февраль, 9, 2008 14:20 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

к слову сказать, американцы в конце 70х предсказали проблемы с нефтью у СССР и следующие сложности ( опубликованы в рассекреченных документах цру, которые были затребованы парламентариями в связи с прошлепанным развалом СССР ). Единственное что они не учли - что скважины будут сверхэксплуатировать (что оттянуло срок тех проблем, которые они описали на несколько лет ).

Документы могу выложить, если будете читать.
From: </a></font></b></a>kurdakovDate: Февраль, 9, 2008 14:35 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

From: </a></font></b></a>atreyDate: Февраль, 10, 2008 15:34 (UTC)Удалить Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

"рост остановился в начале 80х, когда были самые высокие цены на нефть"
А повлиял ли период Андропова на рост?
Он же применял драконовские методы к тем кто не работает, отлавливал на Невском в рабочее время с милицией, повысил продолжительность рабочего дня на некоторых производствах до 10 часов и т.д.
Как-то это сказалось положительно?
From: </a></font></b></a>kurdakovDate: Февраль, 10, 2008 16:02 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

сказалось, но не намного.

основные то проблемы были в другом ( вот цру на это указывает ) - рост в ссср базировался на экстенсивном подходе - включение все большего числа людей в промышленность ( и вложение в оборудование ). А к началу 80х рост населения иссяк. Т.е. рост не базировался, как в западных странах на инновациях, а имел совсем иную природу, вторая причина - это концентрация на высокозатратных вложениях в добычу энергетических ископаемых в сибири. Когда открывали месторождения это давало огромную отдачу, когда же они стали выдыхаться, оказалось, что потянули ношу не по силам - затраты в сибири ( вспоминая Паршева, единственно где он оказался прав это тут ) - существенно выше, чем в европейской части страны.

Т.е. фактор того, что не стало людей ( если помните начали завозить вьетнамцев ), а кроме того завязли в высоких расходах в сибири - их 'наведением дисциплины' не решишь. А когда же, в конце 80х, как и предсказывали американцы началось падение добычи нефти - то НИ каких решений не было готово. Т.е. решения могли быть, но очень тяжелые. Но не было тех, кто был готов взять на себя ответственность.
From: </a></font></b></a>atreyDate: Февраль, 10, 2008 16:39 (UTC)Удалить Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

Если падение цен на нефть так сильно повлияло, то выходит что "сырьевым придатком" наша страна стала уже в застойное время, в итоге Советского периода?

на чем же тогда основано мнение певцов Советской цивилизации, что был "независимый СССР", а стала "зависимая РФ"?


По сути проолучается, что и независимый СССР также зависел от своих западных покупателей ресурсов, как и зависимая РФ.
From: </a></font></b></a>kurdakovDate: Февраль, 10, 2008 17:07 (UTC)Track This (ссылка)

Re: ...не могли бы Вы прокомментировать?

ну да. т.е. закупки зерна ( недостаток которого был 50 млн тонн ) финансировались нефтью и началось это с 60х и 70х (был даже целый договор с сша о поставках зерна , и его как то привязали к 'разрядке'). Плюс Горбачев собирался за счет закупок сделать технологический 'рывок' ( хотя, видимо, не очень долго считал по этому поводу, с другой стороны - он активно снижал расходы - выползал из восточной европы и т.д., надеялся проскочить, но не сошлось). Кстати - тогда же, в конце 80х, заключили соглашение по разработке казахских месторождений с западом (Shell). Так вот , никто иной, как Егор Тимурович Гайдар назвал эти соглашения предательством и сорвал этот контракт ( т.е. то, что американские инвестиции, в принципе, могли спасти от развала СССР он даже не пытается обсуждать - де, надуть хотели, злодеи ).
русь

Кто первым купит кремлевских чиновников-русские или китайцы?

тут-http://www.livejournal.com/users/lepusculus/555563.html?#cutid1
"Когда доля китайской диаспоры в ВВП РФ превысит 12-15% (около 2010 года), она сможет сосредоточить достаточно средств на подкуп кремлевских чиновников и выборы полезных депутатов. Это приведет к постепенной отмене сначала экономической дискриминации (и доля китайцев в ВВП подскочит очень резко), а затем - и к предоставлению всем китайцам в РФ гражданства и избирательных прав.
Если предположить, что русские будут обладать той же степенью сплоченности и готовностью отстаивать свои интересы, что и китайская община, замена русского национального государства в РФ китайским произойдет после демографического перелома, то есть в районе 2025 года. Однако, в последние 10 лет русские не демонстрировали ни сплоченности, ни понимания национальных интересов, ни готовности их отчаянно отстаивать. Следовательно, власть перейдет в руки китайцев несравненно ранее."
русь

Мусаков.ру

Экономика-единственная наука не имеющая общеупотребительного метода.
Всякая наука имеет общий предмет и общий метод,но в экономике до сих пор есть два взаимопротивположных метода:-кейнсианский"гсударственный" капитализм, и либеральный капитализм.

Экономика Советского Союза шла на самом деле по кейнсианской модели государственного капитализма, а вовсе не по модели социализма(то есть так-же, как в Центральной Европе).
Это был гигантский концерн, бюджетные средства расходовались на то, чтобы дать людям материальную возможность работать.

Реформы пошли по другой модели капитализма- либеральной(как в англосаксонских странах-Великобритании и её "метастазах"- США).
Теперь бюджетные средства расходуются на то, чтобы дать людям материальную возможность выживать.
О стимулировании возможности работать -никто не думает, потому декларируемое удвоение ВВП практически недостижимо.
Достижимо только небольшое увеличение, связанное не с приростом реального производства, а с манипулированием_курсом валют.