Category: спорт

Category was added automatically. Read all entries about "спорт".

русь

(no subject)

http://tsar-ivan.livejournal.com/288523.html

Запрещённое интервью

В преддверии четвертьфинального поединка сборной России против команды США на чемпионате мира по хоккею вратарь Илья Брызгалов дал большое интервью порталу «Чемпионат.com». Спортсмен рассуждал не только о хоккее, но и о политике, и редакторов сайта, которым показалось будто голкипер оправдывает репрессии, смутили его слова о политике Сталина. В итоге интервью было снято с ленты издания с формулировкой «За пропаганду сталинизма». Подробности – в материале газеты «БИЗНЕС Online».



Свернуть

ЗА СЛОВОМ В КАРМАН НЕ ЛЕЗЕТ

Голкипер сборной России и «Филадельфии Флайерс» Илья Брызгалов – настоящая находка для журналистов. Хоккеист, разрушая стереотипы о спортсменах, увлекается творчеством античных философов, читает произведения Федора Достоевского, рассуждает на американском TV о космосе и часто говорит о российских проблемах. При этом он не особо старается выбирать выражения. Мистер Вселенная, как называют в США Брызгалова, частенько после своих высказываний получает порцию критики от общественности, но это его не смущает и не останавливает.

Пожалуй, Брызгалов – первый российский спортсмен нового поколения, который не стесняется говорить об истории, при этом показывая глубокое знание предмета. Из ярких высказываний «Брыза» уже собирают сборники, их растаскивают на цитаты, которые вскоре приобретают статус народных. Например, после одного из матчей чемпионата КХЛ вратарь заявил журналистам: «Мне жена запрещает давать интервью». Теперь добрая половина хоккеистов именно так отказывается от комментариев после неудачного матча.

Часть 1






Часть 2




«ВИЖУ ЛОГИКУ В ДЕЙСТВИЯХ СТАЛИНА»

Очередная порция мудрости от голкипера была опубликована вчера на страницах портала «Чемпионат.com», который входит в известный холдинг «СУП Медиа». Большинство спортивных и не только лент, помимо спортивных моментов, растиражировали следующий фрагмент интервью Брызгалова.

«– Все журналисты хотят взять у вас интервью. А есть человек, с которым хотели бы пообщаться вы?

– Многих уже нет в живых… Я бы хотел поговорить с Чингисханом, Сталиным и Эйнштейном.

– Сталин – очень противоречивая фигура. Как вы к нему относитесь?

– Положительно. Я вижу логику в его действиях. Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие.

Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулись после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было.

– Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с ядерным оружием.

– Да, он знал, что делает. О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий… Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал».

Материал сняли с ленты портала через несколько часов после публикации. Главный редактор сайта Александр Шмурнов в своем блоге в Twitter написал следующее: «Я снял интервью своим решением, как только увидел. Но оно уже растиражировано. Считают, что журналистика не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке».


Запрещённое интервью

Согласованное с Брызгаловым интервью удалили с ленты издания из-за "пропаганды сталинизма". Сейчас по ссылке появляется классическая «Ошибка 404»..

«УДАЛИМ ИНТЕРВЬЮ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТАМ ОШИБКА»

Сергей Егоров – заместитель главного редактора газеты «Советской спорт», куратор портала sovsport.ru:

— На мой взгляд, могут быть две причины для того, чтобы убрать уже опубликованный материал. Первая – если этот материал каким-либо образом нарушает закон о СМИ и другие законы Российской Федерации. И вторая – это, собственно, относится к первому аргументу – если текст не был сверен, если в нем выносятся какие-либо ошибочные мнения ньюсмейкера. Что касается истории с «Чемпионат.com», то во внутренние дела коллег по бизнесу я предпочитаю не вмешиваться и уважаю их решения.

Запрещённое интервью

Владислав Уткин – руководитель интернет-спортивной редакции ИТАР-ТАСС, бывший редактор спортивной редакции «Газета.ru»:

- У нас в «Газете.ru» такой материал точно не сняли бы. По крайней мере, в то время, когда я там работал в 1999 — 2013 годах. Я таких случаев не помню. За отдел политики и бизнеса по понятным причинам не готов отвечать. Повторюсь, в спортивном отделе «Газеты.ru» таких случаев при мне не было.

Дмитрий Кузнецов – главный редактор газеты «Спорт-экспресс»:

- Если материал уже опубликован, зачем его снимать? Это просто глупо. Значит, изначально не нужно было ставить это интервью Брызгалова. Пускай это частное мнение игрока сборной России. На моей памяти в СЭ был случай с материалом Евгения Дзичковского по футбольным делам, в котором автор задел многих авторитетных деятелей нашего футбола. Статья прошла в его блоге, но ее быстро сняли. Других подобных случаев не припомню. Если журналисты специально вывели Брызгалова на тему Сталина – это одно, если он сам выказал такую позицию – это другое. Но повторюсь, если материал уже прошел, его глупо снимать. Раньше нужно было думать, если были какие-то сомнения, чтобы в итоге никто не узнал. А сначала поставить интервью, потом его снять, это несерьезно. Нужно, конечно, знать, кто именно воздействовал на процесс.

Юрий Алаев – пресс-секретарь Казанского (Поволжского) федерального университета, бывший главный редактор газеты «Известия Татарстана/Время и деньги»:

- Считаю, что глупо снимать материал по политически мотивам. Да, сказал спортсмен свое мнение, и что теперь? Стреляться, что ли? На мой взгляд, это просто глупо. Это называется «перебдеть». Материал сначала опубликовали, а потом сняли. А если откровенно, не ожидал я от Ильи Брызгалова такой поддержки Иосифа Сталина. Столь откровенных высказываний.

Айрат Шамилов, Сергей Гаврилов, Александр Егоров

ИМХО... Такое откровенное затыкание ртов уже вызывает желание так же открыто выключить им свет.

русь

(no subject)

"Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие все свое время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях. Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно... "

И.А.Ефремов. "Час быка"
их ЖЖ Социалиста
русь

Тест

Вот тут у РРоманова случился интересный диалог который вдруг неожиданно для меня провератился в тест на подлинность одной давно, с 2000 года занимавшей меня истории.

1)Диалог
(тут- http://www.livejournal.com/users/rromanov/737522.html )
Пишет Rromanov
Баратынский.
Юзер alissa_birgett пишет, что не сдала экзамен по русской литературе. Карамзин, Батюшков и прочие не дались, выскользнули из рук. В общем-то, "Бедная Лиза" ничего, кроме хохота вызвать не может, это правда.

А мне вспомнилась история, как Владимира Яковлева, нашего бывшего губернатора и нынешнего министра, на его первых выборах спросили о любимом поэте. Обоих кандидатов спрашивали, и Собчака, и Яковлева. Ну, Собчак ответил, что-то вроде "Пастернак, Мандельштам, Бродский, Маяковский", а Яковлев назвал Баратынского. Так и сказал: "Мой любимый поэт - Баратынский".

Возможно, это и на самом деле так. Опыт показывает, что когда человек поэзией не увлекается, а на подобный вопрос ответить надо, он говорит "Пушкин". Пушкин сила, против Пушкина не попрёшь. А Баратынским не выпендришься. Так что Баратынский больше похож на правду.

stilo
Исключено. Это грамотная работа имиджмейкера, заставившего губера выучить непростую фамилию. Сантехник отличался таким уровнем образования, что, например, на открытии фонтанов Петергофа произнес речь в честь русского народного богатыря Самсона. А когда работники филармонии пришли к нему попросить залатать текущую крышу концертного зала, В.А. им ответил: "Нам сейчас не до ваших балалаек". Широко известен его афоризм "наши шаги идут вперед". И т.д., этих историй десятки. Учитывая его 17-летнее обучение в заочном ПТУ под названием СЗПИ, получается как раз утонченный любитель Баратынского.

atrey
Ну если вспомнить что Собчак пытался провернуть "выгодную сделку" по закупке "мощей Иисуса Христа", (для завлечения в Питер Летней Олимпиады)то неизвестно что лучше- невежество сантехника или невежество политрука.

stilo
Вопрос был другой - не "лучше ли Икс, чем Игрек", а "может ли Игрек...""

-----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------
2)Все, конец цитаты.
Дальще идет уже собственно мной рассказываемая история.

Обратите внимание, что в последней реплике уважаемой stilo нет бури возмущения по поводу клеветы на светлое имя Анатолия Александровича.
Между тем мой собеседник - сподвижница Г.В.Старовойтовой, и, естественно,- полностью в курсе того, что происходило в коридорах нашей питерской власти при Собчаке.

...а узнал я эту историю вот как.

примерно в 2000 году, летом, когда навсегда ущел в свой последний запой мой директор Славочка(светлая ему память)случилось мне временно работать в мастерской у своего бывшего однокашника по Академии Михаила.Сей архитектор (с которым мы знакомы с 16 лет) построил в годы "собчаковщины" множество торговых павильонов, и был хорошо знаком с торговой мафией города.

А следовательно был в курсе и некоторых мэрских проделок.

Итак,сидели мы как-то с ним в 2000 г.летом за вечерним чаем в мастерской, зашла речь о Собчаке,умершем несколько месяцев перед тем.
-"Ты знаешь эту историю с мощами Иисуса Христа в 1995 году?"-спрашивает Миша,
-"Нет, а что за история?"
-"Ты помнишь Володя,что мы одно время в середине 90-х усиленно ждали к себе в только что переименнованный Питер Летнюю Олимпиаду?"
-"да, как же-я тогда работал в ЛенНИИпроекте, мы в авральном порядке делали предложения по каким-то суперстадионам... вроде бы Собчак был вполне уверен, что мы (Питер) выиграем этот конкурс за право проведения Олимпиады. Какие средства тогда Мэрия СПб ухлопала на подготовку! Построили этот мерзкий Машкин дом напротив Цирка, и на Литейном штаб-квартиру будущей Олимпиады..."
-"Ну, а знаешь - почему Собчак так был уверен в успехе? Он ведь думал, что все приедут поклониться мощам Иисуса Христа, которые лежали у него в доме на Мойке 31, во дворе!"
-????-
-"Ну...,-Миша выждал паузу,-... ты представь себе... Иисус Христос...",- Миша посмотрел на потолок, отхлебнул кофе из чашки.
Пауза была эффектная.

-"Иисус Христос... он ведь вознесся... ни в одном храме его мощей нет.... есть мощи Николая Угодника, Богородицы,...Апостолов... а мощей Иисуса Христа нет!"

Он снова посмотрел на потолок.

-"А у Собчака есть!"
Я вздрогнул. Он победоносно взглянул на меня.

-"...не знаю, кто ему из его иностранных друзей втемяшил эту мысль.
Что таким образом можно совершить ещё один переворот,- и в спорте, и в религии.
Собчак тогда был просто пьян от переворотов.
Он приглашал великих князей, Владимира Кирилловича, Марию с сыном Георгием,
носился с идеей восстановления монархии,
а печать подобострастно-игриво сообщала что "во время визита маленький Великий Князь выразительно смотрел на маленькую Ксюшу Собчак..."

Все они жили тогда в каком-то угаре.
Ведь город был заполнен трупами замерзших бомжей и убитых друг дружкой бандитов,
фаборики и заводы которые работали даже в Блокаду- встали.
Город умирал.
Помнишь "Стену плача" на Невском?
А Сенную?
А тут ещё это казино "Черри", бравые ребята из Колумбии - те, от которых у следователя Прошкина потом поянулась ниточка... та самая ниточка...

...И вот Собчаку во время одного вояжа,по дешевке, за несколько лимонов баксов втюхивают какие-то европейские авантюристы-контрабандисты этот ящичек с "мощами Иисуса Христа".
И он начал агитировать за проведение Олимпиады в Питере и одновременно за проведение в Питере акции по "обретению мощей".Но из этого ничего не вышло естественно."
-"Да, я помню, какие обескураженные они все вернулись с заседания Олимпийского комитета.
Питер даже всерьез не рассматривали...
-"Вот-вот..."
------------------------
Мы налили себе ещё по чашечке кофе
--------------------------------------------------------
-"Но...а как же ящичек, что с ним?"
-"Лежал себе в подвале собчаковского дома. Сейчас не знаю где...Ну ладно!...-э-э-пойдем покажешь, что ты там сделал с фасадом дома по Варшавской!"-

Миша резко поднялся с кожаного дивана.
Пришлось подняться и мне.
---------------------------------------
Вот такая история....
русь

По поводу Аверинцева

http://www.livejournal.com/users/galkovsky/18018.html
http://www.livejournal.com/users/karetu/34121.html?mode=reply
Галковский как и многие нынешние деятели постперестроечной сферы культуры - во многом самоучка.

То есть он учился целенаправленно.
Он выбирал из мирового кладезя премудрости не то, что ему "давали" опытные профессора,-а только то, что ему надо для своей уже осознанной цели, для своей деятельности маргинального обществоведа.

Это узко заточенный специалист, вроде спортсмена-баскетболиста или борца сумо.
Это все неплохо, но беда в том, что в наш век культа спортивного успеха-он, будучи первым в своей области, автоматически считает себя первым и в других.
Подобный пример в шахматном мире- Гарри Каспаров поучающий всех направо и налево о политике(причем синхронно с увлечением поучениями теряет свой собственно спортивный уровень).
то же и Курникова.

Отсюда,от такой "целевой" ограниченности самообразования - такая иногда вопиющая неадекватность Галковского.
Неадекватность, проявляющаяся более всего в оценках далеких от непосредственной сферы его интересов идей и людей.

Подобные же самоучки- Холмогоров,и Ольшанский.

В советсткое время люди заучивали много такого, чтоо казалось бы не должно пригодиться в реальной жизни,но неожиданно вдруг оказывалось нужным.такими и были как раз Аверинцев, Лихачев или Панченко.
Именно эту всесторонность Галковский воспринимает как слабость.