Entries by category: происшествия
реальных доказательств существования секретных протоклов к пакту Молотова Риббентропа нет
http://varjag-2007.livejournal.com/591479.html
Есть только фотокопии неизвестно чего, где подпись Молотова написана немецкими буквами.
Достоверность этого документа, таким образом, на уровне достоверности "плана Даллеса".
Сам Молотов существование таких протоклов до самой смерти в 1986г отрицал (хотя с чего бы ему признавать, если они СЕКРЕТНЫЕ?)
С другой стороны - я например ничего не вижу противоестественного в том, если бы они и были.
Как и если бы существовал реально План Даллеса.
(:-)
http://varjag-2007.livejournal.com/591479.html
Есть только фотокопии неизвестно чего, где подпись Молотова написана немецкими буквами.
Достоверность этого документа, таким образом, на уровне достоверности "плана Даллеса".
Сам Молотов существование таких протоклов до самой смерти в 1986г отрицал (хотя с чего бы ему признавать, если они СЕКРЕТНЫЕ?)
С другой стороны - я например ничего не вижу противоестественного в том, если бы они и были.
Как и если бы существовал реально План Даллеса.
(:-)
 kin_grust |   |
|
| From: </a></b></a>kin_grust | Date: Сентябрь, 8, 2008 13:09 (UTC) |  | (ссылка) | |||
два года назад возле Днепра было найдено его полностью обескровленное тело... родных долго не допускали, потом никак не отдавали им тело сына... отпели Кирилла только через месяц-полтора, в Кирилловской.
официальная версия - самоубийство, но это бред. у него порезы на всем теле, нельзя так самоубится, да он и не мог, он был глубоковерующим православный.
конечно, сразу возникают ассоциации с убийством Андрюши Ющинского... но может, это и сатанисты сделали. очевидно, ответа мы не узнаем никогда...
официальная версия - самоубийство, но это бред. у него порезы на всем теле, нельзя так самоубится, да он и не мог, он был глубоковерующим православный.
конечно, сразу возникают ассоциации с убийством Андрюши Ющинского... но может, это и сатанисты сделали. очевидно, ответа мы не узнаем никогда...
</a></font></b></a> adibas 2008-09-15 05:45 pm UTC (ссылка)  |
| Роман, здравствуйте Это вас телекомпания НТВ беспокоит, программа "Профессия - репортёр". Мы готовим спецвыпуск, посвящённый пермской трагедии. Нам бы очень хотелось пообщаться с вами. Если можно, оставьте номер своего телефона или позвоните по телефону +79067725402 - это мой номер. +79057229757 - это Евгений, он сейчас находится в Перми. Я понимаю, что интерес телевидения к этой истории порой не вызывает ничего, кроме раздражения. И многие могут обвинить нас в излишних тщаниях в работе с подобными репортажами. Но, я думаю, вы понимаете, что информация от осведомлённых и компетентных людей составляет для нас наибольшую ценность, и комментарии простых очевидцев не могут быть в полной степени объективными. Поэтому, я надеюсь, вы не откажетесь связаться с нами. Заранее спасибо за понимание. С уважением, Владимир Раевский продюсер |
 | </a></font></b></a> maks77rus 2008-09-15 06:15 pm UTC (ссылка) |
| А не могли бы вы для начала сотрудничества официально по телику послать в жопу Комсомольскую Правду и лично некоторых пидоров...? |
Говорят про "свободу от" и про "свободу для". Усложняют, все более усложняют, чтобы замутнить нам истоки нашего слова.
На самом деле русское слово "свобода" родственное с русским словом "свой".
Свой т.е. не чужой. Русский, свой, а не иной.
Древний корень слова "свой"--"во"- обозначает становление, во-с-становление, во-с-стание, во-з-рождение, во-с-хождение, во-с-кресение.
Свобода-это там, где все своё. И где все-"свои".
От нас эту связь понятий скрывают.
Опять же второе сходное понятие в русском языке-"воля"-это в то же время и СВОЯ направленность, своя воля, своеволие, воля своих и для себя...
Искренний мой- это тот с кем возжигается искра, крест, кресало.
На самом деле русское слово "свобода" родственное с русским словом "свой".
Свой т.е. не чужой. Русский, свой, а не иной.
Древний корень слова "свой"--"во"- обозначает становление, во-с-становление, во-с-стание, во-з-рождение, во-с-хождение, во-с-кресение.
Свобода-это там, где все своё. И где все-"свои".
От нас эту связь понятий скрывают.
Опять же второе сходное понятие в русском языке-"воля"-это в то же время и СВОЯ направленность, своя воля, своеволие, воля своих и для себя...
Искренний мой- это тот с кем возжигается искра, крест, кресало.
историком Мурашовым высказана интересная мысль, что скорей всего к смерти Д.Ф.Устинова в конце декабря 1984 года был причастен Горбачев.
До того, как мы помним - Политбюро, и ЦК напуганные решительными мерами Андропова по устранению коррупции, избрали на его место "брежневца" Черненко, чтобы вернуть общество снова к состоянию поздне-брежневского "застоя".
Но конечно все понимали, что больной Черненко это сугубо временная фигура.
Весь вопрос был в том - когда?
И кто окажется в это время ближе к заветной цели?
Итак, в конце 1984 года претендентам на власть пришло время серьезно подумать.
Скорей всего, все и было решено именно зимой 1984-85.
Ключевыми были убийство Устинова в конце декабря 1984 , болезнь Щербицкого (давнего противника Горбачева, особенно после того как Раиса Максимовна захотела присутствовать вместе со своим мужем на заседании Политбюро Украины) и очередной отпуск Романова, назначенный в конце 1984 г.на март 1985.
К этому времени надо было и подгадать смерть давно уже болевшего Черненко, которая бы ни у кого уже не вызвала подозрений.
В итоге Горбачев победил 5 голосами против 3.
Конечно, (отмечает Мурашов) если бы к марту 1985 г.был жив Д.Ф.Устинов, то все члены Политбюро проголосовали бы за него, и скорей всего Горбачеву бы не удалось в обозримом будущем прорваться к верховной власти..
Интересна в этом отношении позиция Романова.
Хотя его прочили на место Генсека, - сам он, судя по всему не особенно рвался на эту должность, особенно после смертей Устинова и Черненко,- видя, что за человек Горбачев.
Теперь принято считать, что Романова,- де, вовремя не предупредили, и он вовремя не выбрался из отпуска.
но это смешная отговорка, поскольку всем понятно, что раз умирает прежний Генсек,- значит будет решаться вопрос о новом.
То есть Романов сознательно выбрал не власть, а жизнь.
И выбор был удачен: живет себе припеваючи до сих пор.
До того, как мы помним - Политбюро, и ЦК напуганные решительными мерами Андропова по устранению коррупции, избрали на его место "брежневца" Черненко, чтобы вернуть общество снова к состоянию поздне-брежневского "застоя".
Но конечно все понимали, что больной Черненко это сугубо временная фигура.
Весь вопрос был в том - когда?
И кто окажется в это время ближе к заветной цели?
Итак, в конце 1984 года претендентам на власть пришло время серьезно подумать.
Скорей всего, все и было решено именно зимой 1984-85.
Ключевыми были убийство Устинова в конце декабря 1984 , болезнь Щербицкого (давнего противника Горбачева, особенно после того как Раиса Максимовна захотела присутствовать вместе со своим мужем на заседании Политбюро Украины) и очередной отпуск Романова, назначенный в конце 1984 г.на март 1985.
К этому времени надо было и подгадать смерть давно уже болевшего Черненко, которая бы ни у кого уже не вызвала подозрений.
В итоге Горбачев победил 5 голосами против 3.
Конечно, (отмечает Мурашов) если бы к марту 1985 г.был жив Д.Ф.Устинов, то все члены Политбюро проголосовали бы за него, и скорей всего Горбачеву бы не удалось в обозримом будущем прорваться к верховной власти..
Интересна в этом отношении позиция Романова.
Хотя его прочили на место Генсека, - сам он, судя по всему не особенно рвался на эту должность, особенно после смертей Устинова и Черненко,- видя, что за человек Горбачев.
Теперь принято считать, что Романова,- де, вовремя не предупредили, и он вовремя не выбрался из отпуска.
но это смешная отговорка, поскольку всем понятно, что раз умирает прежний Генсек,- значит будет решаться вопрос о новом.
То есть Романов сознательно выбрал не власть, а жизнь.
И выбор был удачен: живет себе припеваючи до сих пор.
"Теперь же перед ним была толпа из тех самых «масс», которые воспринимались им сугубо абстрактно - как сырье, рабочий материал, песок и глина для фундаментов высших построений. Но толпа отнюдь не была бессловесной глиной - она была разъяренной, враждебной, возмущенной страданиями своих родных, беззакониями и безобразиями властей, хаосом и развалом в своем городе и по стране.
И вот перед толпой появляется маленький, щупленький <еврейчик> - напыщенный от сознания собственной значимости, от роли вершителя судеб, привыкший к почестям и безоговорочному послушанию, гордый, самоуверенный...
В Свердлова полетел град камней, поленья, заготовленные для паровозов. Посыпались удары — кто куда попал. По туловищу, по лицу, по голове. Он упал, теряя сознание...
Обратите внимание: по ещё одному странному стечению обстоятельств, Свердлову было суждено испытать на себе ветхозаветную иудейскую казнь - забивание камнями...
Охрана Свердлова бросилась на толпу, но надежды на скорую расправу не оправдались: рабочие оказали жестокое сопротивление, встретив охранников теми же камнями и поленьями, колами, подручными железяками. Тех, кого схватили свердловские телохранители, товарищи кинулись отбивать. Закипела драка. Охрана пустила в ход револьверы, но рабочие не уступали - разбегались, укрывались в депо, и снова в охранников летели камни...
А оглушенный председатель ВЦИК так и лежал на ледяной, промерзшей земле...
Персонал, оставшийся в поезде, услышав шум, вопли, пальбу, перепугался и попрятался кто куда внутри вагонов. Никто не рискнул высунуть нос наружу и прийти на помощь своему всесильному владыке..."
----------------------------------------
"Почти одновременно с похоронами Свердлова открылся VIII съезд РКП(б), который стал фактически антисвердловским. Ленин, выступая по крестьянскому вопросу, подчеркнул, что по отношению к середняку ни в коем случае нельзя применять насилие, ибо этим можно загубить все дело, что надо учитывать особые условия жизни середняка: «Не сметь командовать! Вот правило, которое мы себе поставили». Против кого это выпад, кроме Якова Михайловича? Хотя имя его в критике не поминалось, вроде бы прославлялось, ему отдавалась дань почтения и уважения...
Свердлов должен был делать организационный доклад. Его делал Ленин. Сказал о покойном:
«Обладая громадной, невероятной памятью, он в ней держал большую часть своего отчета, и личное знакомство с организационной работой на местах давало ему возможность сделать этот отчет. Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».
На первый взгляд - панегирик, но вдумайтесь в смысл сказанного - Ленин фактически обвинил Свердлова в узурпации власти...
А в прениях сыпались еще более откровенные обвинения. Делегат М.М. Костеловская:
«Этот метод работы (Свердлова) доказал, что таким образом мы не только не вносим классового расслоения, гражданской войны в деревню, а наоборот, восстанавливаем против себя все слои крестьянства — крупного, среднего и мелкого, забиваем клин между городом и деревней, то есть не в том месте, где это требуется».
Делегат В.В. Кураев:
«Классовая борьба в деревне, в виде создания комитетов бедноты, привела ко всякого рода злоупотреблениям и восстаниям».
Делегат В.М. Волин:
«По волостям и уездам сидит масса партийных работников, ненавистных населению».
А член ЦК, делегат от Москвы Н. Осинский, выступавший несколько раз, обрушился на свердловские методы руководства:
«Надо поставить вопрос прямо. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища — Свердлова. На одном человеке держались все нити. Это было положение ненормальное. То же самое надо сказать и о политической работе ЦК. За этот период между съездами у нас не было товарищеского коллегиального обсуждения и решения. Мы должны это констатировать. Центральный Комитет как кол-• легия фактически не существовал».
В другом его же выступлении:
«Констатировалось неоднократно, что у нас организационная работа держалась на т. Свердлове. Ставилось в большую личную заслугу т. Свердлову, что он может объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент. Секретариата ЦК фактически не существовало... У нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно— злоупотребления, взяточничество, партийными работниками чинятся явные безобразия...»
Контратака, которую готовил Яков Михайлович, без него, ясное дело, не состоялась. Против линии Ленина полез дишь неумный Шая Голощекин, за что и был причислен в «военную оппозицию». Хотя выступал он крайне путано, и какая уж у него была оппозиция, военная или гражданская, трудно сказать.
Свердлов всего за 10 дней до смерти протащил на Украине решение об ударе по деревне, национализации и «коммунизации». Однако VIII съезд партии провозгласил кардинальное изменение курса — «от нейтрализации середняка к прочному союзу с ним». И поддержал призыв Ленина развивать не единоличный, а «коллективный организаторский талант». Хотя, еще раз повторюсь, вопрос о персональной вине Свердлова не поднимался, и его имя оставлялось «чистым».
На пост председателя ВЦИК выбирают Калинина. Причем без участия самого Калинина — он не был даже членом ВЦИК. На заседании ВЦИК предложение о его избрании внес Ленин - от лица партии. И 9 апреля Михаил Иванович выступил с программной «Декларацией о ближайших задачах ВЦИК». Где указывалось — дескать, ни в старой, ни в новой программах партии «не говорится, чтомы должны разорять крестьян, сгонять их насильно в коммуны, насильно объединять их земли, поселять их в общие жилища». Наоборот, нужен безболезненный переход к коммунистическому строю, надо прилагать все усилия к сохранению их благосостояния.
Перечислялись и меры для этого: местным исполкомам не чинить препятствий в товарообмене между волостями и уездами; не разрушать благоустроенных крестьянских хозяйств, а оказывать им содействие; способствовать улучшению скотоводства, огородничества, пчеловодства, поощрять их; не мешать развитию домашних ремесел и кустарничества; «чрезвычайный налог» (продразверстку) взыскивать планомерно, но не выходя за установленные пределы; привлечь в исполкомы беспартийных средних крестьян, хорошо знающих местную жизнь. И «освободить из заключения рабочих, крестьян, красноармейцев и граждан, злонамеренность и явная контрреволюционность которых не будет доказана следственными властями».
Пункты откровенно «антисвердловские».
http://cldlune.livejournal.com/89868.html?nc=3
И вот перед толпой появляется маленький, щупленький <еврейчик> - напыщенный от сознания собственной значимости, от роли вершителя судеб, привыкший к почестям и безоговорочному послушанию, гордый, самоуверенный...
В Свердлова полетел град камней, поленья, заготовленные для паровозов. Посыпались удары — кто куда попал. По туловищу, по лицу, по голове. Он упал, теряя сознание...
Обратите внимание: по ещё одному странному стечению обстоятельств, Свердлову было суждено испытать на себе ветхозаветную иудейскую казнь - забивание камнями...
Охрана Свердлова бросилась на толпу, но надежды на скорую расправу не оправдались: рабочие оказали жестокое сопротивление, встретив охранников теми же камнями и поленьями, колами, подручными железяками. Тех, кого схватили свердловские телохранители, товарищи кинулись отбивать. Закипела драка. Охрана пустила в ход револьверы, но рабочие не уступали - разбегались, укрывались в депо, и снова в охранников летели камни...
А оглушенный председатель ВЦИК так и лежал на ледяной, промерзшей земле...
Персонал, оставшийся в поезде, услышав шум, вопли, пальбу, перепугался и попрятался кто куда внутри вагонов. Никто не рискнул высунуть нос наружу и прийти на помощь своему всесильному владыке..."
----------------------------------------
"Почти одновременно с похоронами Свердлова открылся VIII съезд РКП(б), который стал фактически антисвердловским. Ленин, выступая по крестьянскому вопросу, подчеркнул, что по отношению к середняку ни в коем случае нельзя применять насилие, ибо этим можно загубить все дело, что надо учитывать особые условия жизни середняка: «Не сметь командовать! Вот правило, которое мы себе поставили». Против кого это выпад, кроме Якова Михайловича? Хотя имя его в критике не поминалось, вроде бы прославлялось, ему отдавалась дань почтения и уважения...
Свердлов должен был делать организационный доклад. Его делал Ленин. Сказал о покойном:
«Обладая громадной, невероятной памятью, он в ней держал большую часть своего отчета, и личное знакомство с организационной работой на местах давало ему возможность сделать этот отчет. Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».
На первый взгляд - панегирик, но вдумайтесь в смысл сказанного - Ленин фактически обвинил Свердлова в узурпации власти...
А в прениях сыпались еще более откровенные обвинения. Делегат М.М. Костеловская:
«Этот метод работы (Свердлова) доказал, что таким образом мы не только не вносим классового расслоения, гражданской войны в деревню, а наоборот, восстанавливаем против себя все слои крестьянства — крупного, среднего и мелкого, забиваем клин между городом и деревней, то есть не в том месте, где это требуется».
Делегат В.В. Кураев:
«Классовая борьба в деревне, в виде создания комитетов бедноты, привела ко всякого рода злоупотреблениям и восстаниям».
Делегат В.М. Волин:
«По волостям и уездам сидит масса партийных работников, ненавистных населению».
А член ЦК, делегат от Москвы Н. Осинский, выступавший несколько раз, обрушился на свердловские методы руководства:
«Надо поставить вопрос прямо. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища — Свердлова. На одном человеке держались все нити. Это было положение ненормальное. То же самое надо сказать и о политической работе ЦК. За этот период между съездами у нас не было товарищеского коллегиального обсуждения и решения. Мы должны это констатировать. Центральный Комитет как кол-• легия фактически не существовал».
В другом его же выступлении:
«Констатировалось неоднократно, что у нас организационная работа держалась на т. Свердлове. Ставилось в большую личную заслугу т. Свердлову, что он может объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент. Секретариата ЦК фактически не существовало... У нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно— злоупотребления, взяточничество, партийными работниками чинятся явные безобразия...»
Контратака, которую готовил Яков Михайлович, без него, ясное дело, не состоялась. Против линии Ленина полез дишь неумный Шая Голощекин, за что и был причислен в «военную оппозицию». Хотя выступал он крайне путано, и какая уж у него была оппозиция, военная или гражданская, трудно сказать.
Свердлов всего за 10 дней до смерти протащил на Украине решение об ударе по деревне, национализации и «коммунизации». Однако VIII съезд партии провозгласил кардинальное изменение курса — «от нейтрализации середняка к прочному союзу с ним». И поддержал призыв Ленина развивать не единоличный, а «коллективный организаторский талант». Хотя, еще раз повторюсь, вопрос о персональной вине Свердлова не поднимался, и его имя оставлялось «чистым».
На пост председателя ВЦИК выбирают Калинина. Причем без участия самого Калинина — он не был даже членом ВЦИК. На заседании ВЦИК предложение о его избрании внес Ленин - от лица партии. И 9 апреля Михаил Иванович выступил с программной «Декларацией о ближайших задачах ВЦИК». Где указывалось — дескать, ни в старой, ни в новой программах партии «не говорится, чтомы должны разорять крестьян, сгонять их насильно в коммуны, насильно объединять их земли, поселять их в общие жилища». Наоборот, нужен безболезненный переход к коммунистическому строю, надо прилагать все усилия к сохранению их благосостояния.
Перечислялись и меры для этого: местным исполкомам не чинить препятствий в товарообмене между волостями и уездами; не разрушать благоустроенных крестьянских хозяйств, а оказывать им содействие; способствовать улучшению скотоводства, огородничества, пчеловодства, поощрять их; не мешать развитию домашних ремесел и кустарничества; «чрезвычайный налог» (продразверстку) взыскивать планомерно, но не выходя за установленные пределы; привлечь в исполкомы беспартийных средних крестьян, хорошо знающих местную жизнь. И «освободить из заключения рабочих, крестьян, красноармейцев и граждан, злонамеренность и явная контрреволюционность которых не будет доказана следственными властями».
Пункты откровенно «антисвердловские».
http://cldlune.livejournal.com/89868.html?nc=3
Невежество журналистов все же потрясает.
Приводится фотография бетонного купола, - и рядом текст: "авария произошла из-за обрушения стеклянного купола".
Приводятся показания, что на куполе снега не было,- и тут же пишут про "лишний вес снега на куполе, не успевшего растаять".
Лужков сказал,что "теракта не было-на взгляд НЕСПЕЦИАЛИСТОВ",- и тут же журналисты ломанулись вовсю транслировать, как доказанный факт: "не было, не было..."
Какой-то коллективный многоглавый и многорукий Рыбкин, перманентно обкуренный анашой - засел у нас в СМИ...
Приводится фотография бетонного купола, - и рядом текст: "авария произошла из-за обрушения стеклянного купола".
Приводятся показания, что на куполе снега не было,- и тут же пишут про "лишний вес снега на куполе, не успевшего растаять".
Лужков сказал,что "теракта не было-на взгляд НЕСПЕЦИАЛИСТОВ",- и тут же журналисты ломанулись вовсю транслировать, как доказанный факт: "не было, не было..."
Какой-то коллективный многоглавый и многорукий Рыбкин, перманентно обкуренный анашой - засел у нас в СМИ...
