Entries by category: происшествия
Тему продолжит светский обозреватель портала «ПравдеВглаза.ру» Рина Милман.
Маргарита Завелицкая: Немного предыстории, расскажите, когда и при каких обстоятельствах произошло нападение?
Рина Милман: Нападение на Филина произошло 17 января в Москве. Тогда неизвестный по имени окликнув артиста, когда тот повернулся, ему в лицо плеснули кислотой. После чего худрук попал в больницу с ожогами лица и глаз третьей степени. Следователи уверены в том, что заказчиком преступления выступал солист Большого театра Павел Дмитриченко. Кроме Дмитриченко задержаны исполнители покушения Юрий Заруцкий и Андрей Липатов.
Маргарита Завелицкая: Немного от темы отойду. Ведь бытует версия, что никакого нападения – то и не было?
Рина Милман: У него сейчас кожа в идеальном состоянии, по – этому сложно говорить об ожоге третьей степени. У него нет никаких шрамов и брови на месте. А прошло всего 1,5 месяца. Вы просто наберите в любом поисковике фразу «Ожог лица третьей степени», да вы ужаснетесь! Там с людей кожа просто стекает и превращается в застывшее желе, люди после этого больше похожи на монстров из фильмов ужасов. Сложно верить Филину! А его тесть - Прорвич - генеральный директор Фонда помощи российской милиции, с 1995 г. - президент корпорации "Интерконтракт", основной сферой деятельности которой являются крупные оптовые поставки для МВД и других силовых министерств. О каком справедливом расследовании может идти речь. Филин ненавидел Павла Дмитриченко, что доказывает нам его интервью во время премьеры балета "Иван Грозный" - это когда он проигнорировал главного исполнителя спектакля Павла Дмитриченко(который стоял в сторонке) ,в то время пиаря других артистов. Вот такое предположение есть, я с ним солидарна.
Маргарита Завелицкая: Интересен тот факт, что Заруцкий , а его называют исполнителем нападения, опровергает причастность Дмитриченко к преступлению!
Рина Милман: И здесь опять всплывает связи Филина с МВД! Посмотрите, исполнитель нападения выгораживает Дмитриченко, 300 актеров Большого театра уверены, что солист не причастен к случившемуся, а следователи уверены в том, что это именно он , Дмитриченко все организовал и подстроил! Причем показания Заруцкого они называют попыткой «уйти от ответственности», что само по себе не логично. Какой смысл преступнику уводить от ответственности заказчика, что он для себя выгадывает, когда пытается выгородить Дмитриченко? Да ничего!
Маргарита Завелицкая: А кроме личной неприязни, что могло послужить поводом для инсценировки нападения?
Рина Милман: Давайте прямо говорить. Все бюджеты были в руках Сергея Филина. Именно он распоряжался тем, кому и сколько выдать денег. Очень многие были недовольным тем, что Филин был совершенно не честными человеком, и существенная часть средств оседала в карманах его приближенных, в то время, когда такие гениальные танцоры, как Дмитриченко оставались без существенной финансовой поддержки. То есть Филин был таким мини - Сердюковым Большого театра. В свою очередь Дмитриченко был одним из тех, кто выступал против Филина и указывал на финансовые злоупотребления. Кроме того, как я уже говорила, он ненавидел Дмитриченко, просто солист был в разы талантливей худрука, а связей у Дмитриченко него было намного меньше, вот он и занимал должность ниже. Кстати, основной мотив преступления – профессиональная деятельность Филина, который якобы причастен к коррупционной деятельности в театре.
Маргарита Завелицкая: Немного предыстории, расскажите, когда и при каких обстоятельствах произошло нападение?
Рина Милман: Нападение на Филина произошло 17 января в Москве. Тогда неизвестный по имени окликнув артиста, когда тот повернулся, ему в лицо плеснули кислотой. После чего худрук попал в больницу с ожогами лица и глаз третьей степени. Следователи уверены в том, что заказчиком преступления выступал солист Большого театра Павел Дмитриченко. Кроме Дмитриченко задержаны исполнители покушения Юрий Заруцкий и Андрей Липатов.
Маргарита Завелицкая: Немного от темы отойду. Ведь бытует версия, что никакого нападения – то и не было?
Рина Милман: У него сейчас кожа в идеальном состоянии, по – этому сложно говорить об ожоге третьей степени. У него нет никаких шрамов и брови на месте. А прошло всего 1,5 месяца. Вы просто наберите в любом поисковике фразу «Ожог лица третьей степени», да вы ужаснетесь! Там с людей кожа просто стекает и превращается в застывшее желе, люди после этого больше похожи на монстров из фильмов ужасов. Сложно верить Филину! А его тесть - Прорвич - генеральный директор Фонда помощи российской милиции, с 1995 г. - президент корпорации "Интерконтракт", основной сферой деятельности которой являются крупные оптовые поставки для МВД и других силовых министерств. О каком справедливом расследовании может идти речь. Филин ненавидел Павла Дмитриченко, что доказывает нам его интервью во время премьеры балета "Иван Грозный" - это когда он проигнорировал главного исполнителя спектакля Павла Дмитриченко(который стоял в сторонке) ,в то время пиаря других артистов. Вот такое предположение есть, я с ним солидарна.
Маргарита Завелицкая: Интересен тот факт, что Заруцкий , а его называют исполнителем нападения, опровергает причастность Дмитриченко к преступлению!
Рина Милман: И здесь опять всплывает связи Филина с МВД! Посмотрите, исполнитель нападения выгораживает Дмитриченко, 300 актеров Большого театра уверены, что солист не причастен к случившемуся, а следователи уверены в том, что это именно он , Дмитриченко все организовал и подстроил! Причем показания Заруцкого они называют попыткой «уйти от ответственности», что само по себе не логично. Какой смысл преступнику уводить от ответственности заказчика, что он для себя выгадывает, когда пытается выгородить Дмитриченко? Да ничего!
Маргарита Завелицкая: А кроме личной неприязни, что могло послужить поводом для инсценировки нападения?
Рина Милман: Давайте прямо говорить. Все бюджеты были в руках Сергея Филина. Именно он распоряжался тем, кому и сколько выдать денег. Очень многие были недовольным тем, что Филин был совершенно не честными человеком, и существенная часть средств оседала в карманах его приближенных, в то время, когда такие гениальные танцоры, как Дмитриченко оставались без существенной финансовой поддержки. То есть Филин был таким мини - Сердюковым Большого театра. В свою очередь Дмитриченко был одним из тех, кто выступал против Филина и указывал на финансовые злоупотребления. Кроме того, как я уже говорила, он ненавидел Дмитриченко, просто солист был в разы талантливей худрука, а связей у Дмитриченко него было намного меньше, вот он и занимал должность ниже. Кстати, основной мотив преступления – профессиональная деятельность Филина, который якобы причастен к коррупционной деятельности в театре.
Праязыковой корень "св"-"в"-"вит" характеризует принадлежность говорящему.
Татьяна Леонидовна Миронова-"Язык живой и мертвый"
академик Трубачев:"свой"="родной"
"Сво-бода" = "жить по своему".
"Свое" - родное,подходяшее именно для меня.
"свой хлеб сытнее"
"свой уголок всего краше"
"свой сухарь дороже чужих пирогов"
Земля предков
"Вернуться восвояси"-вернуться на землю предков, на Родину
"Сво-бода", в этом слове корень-"свой", т.е. свобода-это = "поступать по-своему"
"Сам свой"(принадлежишь себе)
"Сам не свой"(не принадлежишь себе)
Только "своё" говорит русскому о свободе "Своя рука-владыка"
Почему же мы свое родное русское слово "свобода" сначала забыли, а потом восприняли как что-то чужое, западное, транснациональное?
Когда по-русски "быть сво-бодным" как раз и значит быть патриотом "сво-его Отечтества"?
И наконец-гнездо слов через "свою Родину" связанных с рождением-тоже с тем же корнем:
из них сохранилось немного, например слово "повитуха"-"женщина принимающая роды".
Может кто-то подскажет ещё слова с таким корнем близкие по значению к рождению.
В славянских языках слов с корнем "вит" больше, "вит"=жизнь, но именно "своя жизнь".
Итальянское слово vita по видимому от того же праязыкового корня.
Татьяна Леонидовна Миронова-"Язык живой и мертвый"
академик Трубачев:"свой"="родной"
"Сво-бода" = "жить по своему".
"Свое" - родное,подходяшее именно для меня.
"свой хлеб сытнее"
"свой уголок всего краше"
"свой сухарь дороже чужих пирогов"
Земля предков
"Вернуться восвояси"-вернуться на землю предков, на Родину
"Сво-бода", в этом слове корень-"свой", т.е. свобода-это = "поступать по-своему"
"Сам свой"(принадлежишь себе)
"Сам не свой"(не принадлежишь себе)
Только "своё" говорит русскому о свободе "Своя рука-владыка"
Почему же мы свое родное русское слово "свобода" сначала забыли, а потом восприняли как что-то чужое, западное, транснациональное?
Когда по-русски "быть сво-бодным" как раз и значит быть патриотом "сво-его Отечтества"?
И наконец-гнездо слов через "свою Родину" связанных с рождением-тоже с тем же корнем:
из них сохранилось немного, например слово "повитуха"-"женщина принимающая роды".
Может кто-то подскажет ещё слова с таким корнем близкие по значению к рождению.
В славянских языках слов с корнем "вит" больше, "вит"=жизнь, но именно "своя жизнь".
Итальянское слово vita по видимому от того же праязыкового корня.
Геннадий Соминов, сельский батюшка, возвращался поздним сентябрьским вечером домой на своем Lexus RX 300. Видимо, скорость была приличная. Иначе как объяснить то, что он, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего дорогу в положенном месте пешехода. Вместо того, чтобы как истинный христианин выйти из машины и помочь пострадавшему, только сильнее вдавил педаль газа и скрылся с места происшествия. Пешеход от полученных травм скончался на месте.
----------------------------------------Эта история произошла полгода назад на окраине Чебоксар. Тогда Лаврентьевы жили на даче.
Трагедия произошла здесь. Лаврентьев возвращался из сада. Переходил дорогу по пешеходному переходу. С этой стороны летел «лексус» батюшки. Он врезался в пешехода, говорят удар был такой силы, что от машины отлетел номер. Но вместо того, чтобы поступить как истинный христианин и остановится, отец Геннадий еще сильнее надавил на газ. Позже на допросе он скажет: «видимо, меня бес попутал».
И путал бес священника еще три месяца. Соминов всеми возможными способами заметал следы. Как выяснили следователи, бывший священник убедил свидетелей дать ложные показания. А после уговорил знакомого взять всю вину на себя. В милиции заявление о явке с повинной приняли, но расследование продолжили. И выяснили, что Соминов действительно был за рулем «лексуса».
Зельфинас Карама, прокурор Ленинского района г. Чебоксары: «Сказал, что испугался, поэтому и уехал. На следственном эксперименте эксперты сказали, что даже если бы скорость машины была 130 км, он все равно смог бы объехать препятствие».
В епархии говорят, что происшествие стало для них шоком. И добавляют, очень сожалеют, что история получила огласку.
Отец Сергий, пресс-секретарь Чувашской епархии: «Не надо раздувать скандал, это может случиться с каждым. Как гласит поговорка, «от сумы и тюрьмы не зарекайся».
http://www.5-tv.ru/news/17815/реальных доказательств существования секретных протоклов к пакту Молотова Риббентропа нет
http://varjag-2007.livejournal.com/591479.html
Есть только фотокопии неизвестно чего, где подпись Молотова написана немецкими буквами.
Достоверность этого документа, таким образом, на уровне достоверности "плана Даллеса".
Сам Молотов существование таких протоклов до самой смерти в 1986г отрицал (хотя с чего бы ему признавать, если они СЕКРЕТНЫЕ?)
С другой стороны - я например ничего не вижу противоестественного в том, если бы они и были.
Как и если бы существовал реально План Даллеса.
(:-)
http://varjag-2007.livejournal.com/591479.html
Есть только фотокопии неизвестно чего, где подпись Молотова написана немецкими буквами.
Достоверность этого документа, таким образом, на уровне достоверности "плана Даллеса".
Сам Молотов существование таких протоклов до самой смерти в 1986г отрицал (хотя с чего бы ему признавать, если они СЕКРЕТНЫЕ?)
С другой стороны - я например ничего не вижу противоестественного в том, если бы они и были.
Как и если бы существовал реально План Даллеса.
(:-)
 kin_grust |   |
|
| From: </a></b></a>kin_grust | Date: Сентябрь, 8, 2008 13:09 (UTC) |  | (ссылка) | |||
два года назад возле Днепра было найдено его полностью обескровленное тело... родных долго не допускали, потом никак не отдавали им тело сына... отпели Кирилла только через месяц-полтора, в Кирилловской.
официальная версия - самоубийство, но это бред. у него порезы на всем теле, нельзя так самоубится, да он и не мог, он был глубоковерующим православный.
конечно, сразу возникают ассоциации с убийством Андрюши Ющинского... но может, это и сатанисты сделали. очевидно, ответа мы не узнаем никогда...
официальная версия - самоубийство, но это бред. у него порезы на всем теле, нельзя так самоубится, да он и не мог, он был глубоковерующим православный.
конечно, сразу возникают ассоциации с убийством Андрюши Ющинского... но может, это и сатанисты сделали. очевидно, ответа мы не узнаем никогда...
</a></font></b></a> adibas 2008-09-15 05:45 pm UTC (ссылка)  |
| Роман, здравствуйте Это вас телекомпания НТВ беспокоит, программа "Профессия - репортёр". Мы готовим спецвыпуск, посвящённый пермской трагедии. Нам бы очень хотелось пообщаться с вами. Если можно, оставьте номер своего телефона или позвоните по телефону +79067725402 - это мой номер. +79057229757 - это Евгений, он сейчас находится в Перми. Я понимаю, что интерес телевидения к этой истории порой не вызывает ничего, кроме раздражения. И многие могут обвинить нас в излишних тщаниях в работе с подобными репортажами. Но, я думаю, вы понимаете, что информация от осведомлённых и компетентных людей составляет для нас наибольшую ценность, и комментарии простых очевидцев не могут быть в полной степени объективными. Поэтому, я надеюсь, вы не откажетесь связаться с нами. Заранее спасибо за понимание. С уважением, Владимир Раевский продюсер |
 | </a></font></b></a> maks77rus 2008-09-15 06:15 pm UTC (ссылка) |
| А не могли бы вы для начала сотрудничества официально по телику послать в жопу Комсомольскую Правду и лично некоторых пидоров...? |
Говорят про "свободу от" и про "свободу для". Усложняют, все более усложняют, чтобы замутнить нам истоки нашего слова.
На самом деле русское слово "свобода" родственное с русским словом "свой".
Свой т.е. не чужой. Русский, свой, а не иной.
Древний корень слова "свой"--"во"- обозначает становление, во-с-становление, во-с-стание, во-з-рождение, во-с-хождение, во-с-кресение.
Свобода-это там, где все своё. И где все-"свои".
От нас эту связь понятий скрывают.
Опять же второе сходное понятие в русском языке-"воля"-это в то же время и СВОЯ направленность, своя воля, своеволие, воля своих и для себя...
Искренний мой- это тот с кем возжигается искра, крест, кресало.
На самом деле русское слово "свобода" родственное с русским словом "свой".
Свой т.е. не чужой. Русский, свой, а не иной.
Древний корень слова "свой"--"во"- обозначает становление, во-с-становление, во-с-стание, во-з-рождение, во-с-хождение, во-с-кресение.
Свобода-это там, где все своё. И где все-"свои".
От нас эту связь понятий скрывают.
Опять же второе сходное понятие в русском языке-"воля"-это в то же время и СВОЯ направленность, своя воля, своеволие, воля своих и для себя...
Искренний мой- это тот с кем возжигается искра, крест, кресало.
историком Мурашовым высказана интересная мысль, что скорей всего к смерти Д.Ф.Устинова в конце декабря 1984 года был причастен Горбачев.
До того, как мы помним - Политбюро, и ЦК напуганные решительными мерами Андропова по устранению коррупции, избрали на его место "брежневца" Черненко, чтобы вернуть общество снова к состоянию поздне-брежневского "застоя".
Но конечно все понимали, что больной Черненко это сугубо временная фигура.
Весь вопрос был в том - когда?
И кто окажется в это время ближе к заветной цели?
Итак, в конце 1984 года претендентам на власть пришло время серьезно подумать.
Скорей всего, все и было решено именно зимой 1984-85.
Ключевыми были убийство Устинова в конце декабря 1984 , болезнь Щербицкого (давнего противника Горбачева, особенно после того как Раиса Максимовна захотела присутствовать вместе со своим мужем на заседании Политбюро Украины) и очередной отпуск Романова, назначенный в конце 1984 г.на март 1985.
К этому времени надо было и подгадать смерть давно уже болевшего Черненко, которая бы ни у кого уже не вызвала подозрений.
В итоге Горбачев победил 5 голосами против 3.
Конечно, (отмечает Мурашов) если бы к марту 1985 г.был жив Д.Ф.Устинов, то все члены Политбюро проголосовали бы за него, и скорей всего Горбачеву бы не удалось в обозримом будущем прорваться к верховной власти..
Интересна в этом отношении позиция Романова.
Хотя его прочили на место Генсека, - сам он, судя по всему не особенно рвался на эту должность, особенно после смертей Устинова и Черненко,- видя, что за человек Горбачев.
Теперь принято считать, что Романова,- де, вовремя не предупредили, и он вовремя не выбрался из отпуска.
но это смешная отговорка, поскольку всем понятно, что раз умирает прежний Генсек,- значит будет решаться вопрос о новом.
То есть Романов сознательно выбрал не власть, а жизнь.
И выбор был удачен: живет себе припеваючи до сих пор.
До того, как мы помним - Политбюро, и ЦК напуганные решительными мерами Андропова по устранению коррупции, избрали на его место "брежневца" Черненко, чтобы вернуть общество снова к состоянию поздне-брежневского "застоя".
Но конечно все понимали, что больной Черненко это сугубо временная фигура.
Весь вопрос был в том - когда?
И кто окажется в это время ближе к заветной цели?
Итак, в конце 1984 года претендентам на власть пришло время серьезно подумать.
Скорей всего, все и было решено именно зимой 1984-85.
Ключевыми были убийство Устинова в конце декабря 1984 , болезнь Щербицкого (давнего противника Горбачева, особенно после того как Раиса Максимовна захотела присутствовать вместе со своим мужем на заседании Политбюро Украины) и очередной отпуск Романова, назначенный в конце 1984 г.на март 1985.
К этому времени надо было и подгадать смерть давно уже болевшего Черненко, которая бы ни у кого уже не вызвала подозрений.
В итоге Горбачев победил 5 голосами против 3.
Конечно, (отмечает Мурашов) если бы к марту 1985 г.был жив Д.Ф.Устинов, то все члены Политбюро проголосовали бы за него, и скорей всего Горбачеву бы не удалось в обозримом будущем прорваться к верховной власти..
Интересна в этом отношении позиция Романова.
Хотя его прочили на место Генсека, - сам он, судя по всему не особенно рвался на эту должность, особенно после смертей Устинова и Черненко,- видя, что за человек Горбачев.
Теперь принято считать, что Романова,- де, вовремя не предупредили, и он вовремя не выбрался из отпуска.
но это смешная отговорка, поскольку всем понятно, что раз умирает прежний Генсек,- значит будет решаться вопрос о новом.
То есть Романов сознательно выбрал не власть, а жизнь.
И выбор был удачен: живет себе припеваючи до сих пор.
"Теперь же перед ним была толпа из тех самых «масс», которые воспринимались им сугубо абстрактно - как сырье, рабочий материал, песок и глина для фундаментов высших построений. Но толпа отнюдь не была бессловесной глиной - она была разъяренной, враждебной, возмущенной страданиями своих родных, беззакониями и безобразиями властей, хаосом и развалом в своем городе и по стране.
И вот перед толпой появляется маленький, щупленький <еврейчик> - напыщенный от сознания собственной значимости, от роли вершителя судеб, привыкший к почестям и безоговорочному послушанию, гордый, самоуверенный...
В Свердлова полетел град камней, поленья, заготовленные для паровозов. Посыпались удары — кто куда попал. По туловищу, по лицу, по голове. Он упал, теряя сознание...
Обратите внимание: по ещё одному странному стечению обстоятельств, Свердлову было суждено испытать на себе ветхозаветную иудейскую казнь - забивание камнями...
Охрана Свердлова бросилась на толпу, но надежды на скорую расправу не оправдались: рабочие оказали жестокое сопротивление, встретив охранников теми же камнями и поленьями, колами, подручными железяками. Тех, кого схватили свердловские телохранители, товарищи кинулись отбивать. Закипела драка. Охрана пустила в ход револьверы, но рабочие не уступали - разбегались, укрывались в депо, и снова в охранников летели камни...
А оглушенный председатель ВЦИК так и лежал на ледяной, промерзшей земле...
Персонал, оставшийся в поезде, услышав шум, вопли, пальбу, перепугался и попрятался кто куда внутри вагонов. Никто не рискнул высунуть нос наружу и прийти на помощь своему всесильному владыке..."
----------------------------------------
"Почти одновременно с похоронами Свердлова открылся VIII съезд РКП(б), который стал фактически антисвердловским. Ленин, выступая по крестьянскому вопросу, подчеркнул, что по отношению к середняку ни в коем случае нельзя применять насилие, ибо этим можно загубить все дело, что надо учитывать особые условия жизни середняка: «Не сметь командовать! Вот правило, которое мы себе поставили». Против кого это выпад, кроме Якова Михайловича? Хотя имя его в критике не поминалось, вроде бы прославлялось, ему отдавалась дань почтения и уважения...
Свердлов должен был делать организационный доклад. Его делал Ленин. Сказал о покойном:
«Обладая громадной, невероятной памятью, он в ней держал большую часть своего отчета, и личное знакомство с организационной работой на местах давало ему возможность сделать этот отчет. Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».
На первый взгляд - панегирик, но вдумайтесь в смысл сказанного - Ленин фактически обвинил Свердлова в узурпации власти...
А в прениях сыпались еще более откровенные обвинения. Делегат М.М. Костеловская:
«Этот метод работы (Свердлова) доказал, что таким образом мы не только не вносим классового расслоения, гражданской войны в деревню, а наоборот, восстанавливаем против себя все слои крестьянства — крупного, среднего и мелкого, забиваем клин между городом и деревней, то есть не в том месте, где это требуется».
Делегат В.В. Кураев:
«Классовая борьба в деревне, в виде создания комитетов бедноты, привела ко всякого рода злоупотреблениям и восстаниям».
Делегат В.М. Волин:
«По волостям и уездам сидит масса партийных работников, ненавистных населению».
А член ЦК, делегат от Москвы Н. Осинский, выступавший несколько раз, обрушился на свердловские методы руководства:
«Надо поставить вопрос прямо. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища — Свердлова. На одном человеке держались все нити. Это было положение ненормальное. То же самое надо сказать и о политической работе ЦК. За этот период между съездами у нас не было товарищеского коллегиального обсуждения и решения. Мы должны это констатировать. Центральный Комитет как кол-• легия фактически не существовал».
В другом его же выступлении:
«Констатировалось неоднократно, что у нас организационная работа держалась на т. Свердлове. Ставилось в большую личную заслугу т. Свердлову, что он может объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент. Секретариата ЦК фактически не существовало... У нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно— злоупотребления, взяточничество, партийными работниками чинятся явные безобразия...»
Контратака, которую готовил Яков Михайлович, без него, ясное дело, не состоялась. Против линии Ленина полез дишь неумный Шая Голощекин, за что и был причислен в «военную оппозицию». Хотя выступал он крайне путано, и какая уж у него была оппозиция, военная или гражданская, трудно сказать.
Свердлов всего за 10 дней до смерти протащил на Украине решение об ударе по деревне, национализации и «коммунизации». Однако VIII съезд партии провозгласил кардинальное изменение курса — «от нейтрализации середняка к прочному союзу с ним». И поддержал призыв Ленина развивать не единоличный, а «коллективный организаторский талант». Хотя, еще раз повторюсь, вопрос о персональной вине Свердлова не поднимался, и его имя оставлялось «чистым».
На пост председателя ВЦИК выбирают Калинина. Причем без участия самого Калинина — он не был даже членом ВЦИК. На заседании ВЦИК предложение о его избрании внес Ленин - от лица партии. И 9 апреля Михаил Иванович выступил с программной «Декларацией о ближайших задачах ВЦИК». Где указывалось — дескать, ни в старой, ни в новой программах партии «не говорится, чтомы должны разорять крестьян, сгонять их насильно в коммуны, насильно объединять их земли, поселять их в общие жилища». Наоборот, нужен безболезненный переход к коммунистическому строю, надо прилагать все усилия к сохранению их благосостояния.
Перечислялись и меры для этого: местным исполкомам не чинить препятствий в товарообмене между волостями и уездами; не разрушать благоустроенных крестьянских хозяйств, а оказывать им содействие; способствовать улучшению скотоводства, огородничества, пчеловодства, поощрять их; не мешать развитию домашних ремесел и кустарничества; «чрезвычайный налог» (продразверстку) взыскивать планомерно, но не выходя за установленные пределы; привлечь в исполкомы беспартийных средних крестьян, хорошо знающих местную жизнь. И «освободить из заключения рабочих, крестьян, красноармейцев и граждан, злонамеренность и явная контрреволюционность которых не будет доказана следственными властями».
Пункты откровенно «антисвердловские».
http://cldlune.livejournal.com/89868.html?nc=3
И вот перед толпой появляется маленький, щупленький <еврейчик> - напыщенный от сознания собственной значимости, от роли вершителя судеб, привыкший к почестям и безоговорочному послушанию, гордый, самоуверенный...
В Свердлова полетел град камней, поленья, заготовленные для паровозов. Посыпались удары — кто куда попал. По туловищу, по лицу, по голове. Он упал, теряя сознание...
Обратите внимание: по ещё одному странному стечению обстоятельств, Свердлову было суждено испытать на себе ветхозаветную иудейскую казнь - забивание камнями...
Охрана Свердлова бросилась на толпу, но надежды на скорую расправу не оправдались: рабочие оказали жестокое сопротивление, встретив охранников теми же камнями и поленьями, колами, подручными железяками. Тех, кого схватили свердловские телохранители, товарищи кинулись отбивать. Закипела драка. Охрана пустила в ход револьверы, но рабочие не уступали - разбегались, укрывались в депо, и снова в охранников летели камни...
А оглушенный председатель ВЦИК так и лежал на ледяной, промерзшей земле...
Персонал, оставшийся в поезде, услышав шум, вопли, пальбу, перепугался и попрятался кто куда внутри вагонов. Никто не рискнул высунуть нос наружу и прийти на помощь своему всесильному владыке..."
----------------------------------------
"Почти одновременно с похоронами Свердлова открылся VIII съезд РКП(б), который стал фактически антисвердловским. Ленин, выступая по крестьянскому вопросу, подчеркнул, что по отношению к середняку ни в коем случае нельзя применять насилие, ибо этим можно загубить все дело, что надо учитывать особые условия жизни середняка: «Не сметь командовать! Вот правило, которое мы себе поставили». Против кого это выпад, кроме Якова Михайловича? Хотя имя его в критике не поминалось, вроде бы прославлялось, ему отдавалась дань почтения и уважения...
Свердлов должен был делать организационный доклад. Его делал Ленин. Сказал о покойном:
«Обладая громадной, невероятной памятью, он в ней держал большую часть своего отчета, и личное знакомство с организационной работой на местах давало ему возможность сделать этот отчет. Я не в состоянии даже на сотую долю заменить его, потому что в этой работе мы были вынуждены всецело полагаться и имели полное основание полагаться на тов. Свердлова, который сплошь и рядом единолично выносил решения».
На первый взгляд - панегирик, но вдумайтесь в смысл сказанного - Ленин фактически обвинил Свердлова в узурпации власти...
А в прениях сыпались еще более откровенные обвинения. Делегат М.М. Костеловская:
«Этот метод работы (Свердлова) доказал, что таким образом мы не только не вносим классового расслоения, гражданской войны в деревню, а наоборот, восстанавливаем против себя все слои крестьянства — крупного, среднего и мелкого, забиваем клин между городом и деревней, то есть не в том месте, где это требуется».
Делегат В.В. Кураев:
«Классовая борьба в деревне, в виде создания комитетов бедноты, привела ко всякого рода злоупотреблениям и восстаниям».
Делегат В.М. Волин:
«По волостям и уездам сидит масса партийных работников, ненавистных населению».
А член ЦК, делегат от Москвы Н. Осинский, выступавший несколько раз, обрушился на свердловские методы руководства:
«Надо поставить вопрос прямо. У нас было не коллегиальное, а единоличное решение вопросов. Организационная работа ЦК сводилась к деятельности одного товарища — Свердлова. На одном человеке держались все нити. Это было положение ненормальное. То же самое надо сказать и о политической работе ЦК. За этот период между съездами у нас не было товарищеского коллегиального обсуждения и решения. Мы должны это констатировать. Центральный Комитет как кол-• легия фактически не существовал».
В другом его же выступлении:
«Констатировалось неоднократно, что у нас организационная работа держалась на т. Свердлове. Ставилось в большую личную заслугу т. Свердлову, что он может объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент. Секретариата ЦК фактически не существовало... У нас усиленным образом развивается покровительство близким людям, протекционизм, а параллельно— злоупотребления, взяточничество, партийными работниками чинятся явные безобразия...»
Контратака, которую готовил Яков Михайлович, без него, ясное дело, не состоялась. Против линии Ленина полез дишь неумный Шая Голощекин, за что и был причислен в «военную оппозицию». Хотя выступал он крайне путано, и какая уж у него была оппозиция, военная или гражданская, трудно сказать.
Свердлов всего за 10 дней до смерти протащил на Украине решение об ударе по деревне, национализации и «коммунизации». Однако VIII съезд партии провозгласил кардинальное изменение курса — «от нейтрализации середняка к прочному союзу с ним». И поддержал призыв Ленина развивать не единоличный, а «коллективный организаторский талант». Хотя, еще раз повторюсь, вопрос о персональной вине Свердлова не поднимался, и его имя оставлялось «чистым».
На пост председателя ВЦИК выбирают Калинина. Причем без участия самого Калинина — он не был даже членом ВЦИК. На заседании ВЦИК предложение о его избрании внес Ленин - от лица партии. И 9 апреля Михаил Иванович выступил с программной «Декларацией о ближайших задачах ВЦИК». Где указывалось — дескать, ни в старой, ни в новой программах партии «не говорится, чтомы должны разорять крестьян, сгонять их насильно в коммуны, насильно объединять их земли, поселять их в общие жилища». Наоборот, нужен безболезненный переход к коммунистическому строю, надо прилагать все усилия к сохранению их благосостояния.
Перечислялись и меры для этого: местным исполкомам не чинить препятствий в товарообмене между волостями и уездами; не разрушать благоустроенных крестьянских хозяйств, а оказывать им содействие; способствовать улучшению скотоводства, огородничества, пчеловодства, поощрять их; не мешать развитию домашних ремесел и кустарничества; «чрезвычайный налог» (продразверстку) взыскивать планомерно, но не выходя за установленные пределы; привлечь в исполкомы беспартийных средних крестьян, хорошо знающих местную жизнь. И «освободить из заключения рабочих, крестьян, красноармейцев и граждан, злонамеренность и явная контрреволюционность которых не будет доказана следственными властями».
Пункты откровенно «антисвердловские».
http://cldlune.livejournal.com/89868.html?nc=3
