Category: производство

русь

статья Г.Зюганова "Эпоха Сталина в цифрах и фактах"

Зюганов Геннадий Андреевич КПРФ. Персональная страница

И.В. Сталин принял на себя руководство страной в 1922 году, когда только стихала Гражданская война. Принял страну с разрушенной экономикой и уставшим от нескончаемой войны народом. Ведь для народа России война началась еще в 1914 году — как Первая мировая, которая четырьмя годами позже переросла в Гражданскую. Об экономическом положении страны к началу той эпохи, которая вошла в ее историю под названием сталинской, свидетельствуют следующие факты. К началу 1921 года объем промышленного производства составлял только 12% от довоенного объема. В 1920 году зерна было выращено менее 64% от довоенного сбора. Большая часть рудников и шахт была разрушена. Работали лишь немногие заводы и фабрики. Разруха охватывала и город, и деревню.

Большинство современных историков, оценивая ту эпоху, объясняют масштабные разрушения только Гражданской войной, будто забывая о том, что ей, как и революции 1917 года, предшествовала изнурительная Первая мировая.

...Обозначенная Сталиным цель была понятна народу, она отражала его интересы и была направлена на спасение Отечества. Осознание этой цели сплотило народ, объединило страну в общем устремлении. Именно поэтому цель была достигнута на удивление всему миру. Вот что писала французская газета «Тан» в январе 1932 года: «СССР выиграл первый тур, индустриализируясь без помощи иностранного капитала».
Восторга по поводу экономического роста в сталинском СССР не могли скрыть даже крупнейшие буржуазные издания Запада, такие, как британская «Файнэншл таймс», на страницах которой говорилось: «Успехи, достигнутые в машиностроительной промышленности, не подлежат никаким сомнениям. Восхваления этих успехов в печати и в речах отнюдь не являются необоснованными. Не надо забывать, что прежде Россия производила только самые простые машины и орудия… СССР в настоящее время производит всё оборудование, необходимое для своей металлургической и электрической промышленности. Он сумел создать свою собственную автомобильную промышленность. Он создал производство орудий и инструментов, которое охватывает всю гамму — от самых маленьких инструментов большой точности вплоть до наиболее тяжелых прессов. Что же касается сельскохозяйственных машин, то СССР уже не зависит от ввоза из-за границы. Вместе с тем Советское правительство принимает меры к тому, чтобы отставание в добыче угля и производ-стве железа не препятствовало осуществлению пятилетки в четыре года. Не подлежит сомнению, что построенные вновь огромные заводы гарантируют значительный рост продукции тяжелой промышленности».

Сейчас модно говорить о том, какой богатой и экономически развитой была царская Россия накануне Первой мировой войны, приводить действительно впечатляющие по тем временам данные 1913 года. Но такими ли уж впечатляющими выглядят они на фоне достижений сталинской эпохи? Вот лишь некоторые статистические цифры. В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем США, примерно в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция. Доля России в мировой промышленной продукции в 1913 году составляла всего 4%. В результате разрушений, принесенных Первой мировой и Гражданской войнами, промышленный потенциал страны значительно упал. Объем продукции крупной промышленности сократился в 7 раз по сравнению с 1913 годом.
Но сразу же после окончания Гражданской войны начинается бурное восстановление отече-ственной промышленности. К 1926 году она была практически восстановлена. А в 1927-м общий объем промышленной продукции, произведенной в СССР, уже превысил показатели 1913 года. К 1929 году — началу первой пятилетки — было восстановлено и вновь построено более двух тысяч крупных государственных промышленных предприятий.

....Отчитываясь на XVII съезде, Сталин так характеризует поддержку, которая была оказана крестьянству в годы первой пятилетки: «Помощь государства крестьянам в виде организации для них 2 тысяч 860 машинотракторных станций с вложением в это дело 2 миллиардов рублей. Помощь государства крестьянам в виде кредита колхозам в размере 1 миллиарда 600 миллионов рублей. Помощь государства крестьянам в виде семенной и продовольственной ссуды в течение отчетного периода в размере 262 миллионов пудов зерна. Помощь государства малоимущим крестьянам в виде льгот по налогу и страхованию в размере 370 миллионов рублей». Но одновременно Сталин открыто заявляет в своем докладе, что «…по-иному шло развитие в области сельского хозяйства. Во много раз медленнее, чем в промышленности». Советский лидер отмечает: «По сути дела, отчетный период был для сельского хозяйства не столько периодом быстрого подъема и мощного разбега, сколько периодом такого подъема и такого разбега в ближайшем будущем».

Надежда Сталина на успех в сельском хозяйстве подкреплялась прежде всего успешным развитием сельскохозяйственного машиностроения и образовательно-культурным развитием села. Вот данные, отражающие динамичный рост производства сельскохозяйственной техники в годы первой сталинской пятилетки.
Если общий объем промышленного производства за период первой пятилетки удвоился, то, как видно из приведенной таблицы, количество тракторов в стране выросло за этот же период в 6 раз, а их производственная мощность — почти в 8 раз. Одновременно число комбайнов увеличилось почти в 15 раз.

Подводя итоги первой пятилетки на селе, Сталин говорил: «Стало быть, 240 тыс. тракторов и 3 млн. 100 тыс. лошадиных сил для колхозов и совхозов. Сила, как видите, не малая, способная выкорчевать все и всякие корни капитализма в деревне. Сила, вдвое превышающая то количество тракторов, о котором говорил в свое время Ленин как о далекой перспективе».

И т.д.полностью статья тут
http://kprf.ru/dep/73631.html

русь

Почему Николай 2 и Ленин отреклись от капиталистической России

Картинка 1 из 4


Николай 2 и Ленин отреклись от старой капиталистической России потому, что она уже к 1917 г. экономически не была Россией, а была колонией англосаксов,французов  и евреев.

"Еще один результат. Государственный долг России с 8,8 млрд руб. в 1913 г. увеличился до 50 млрд в 1917 г..21

Другими словами, Россия, с одной стороны, увязла в долгах как в шелках перед Европой, с другой, она, пустив "козла в огород", стала терять контроль над своей экономикой и внешней политикой. Весьма убедительно эту зависимость описал Георг Хальгартен в своей фундаментальной работе "Империализм до 1914 года" (М., 1961), кстати, переведенной на русский язык. Он пишет: "Французский финансовый империализм, который до войны в основном контролировал южнорусскую (украинскую)тяжелую промышленность, в это время не только вел борьбу против германского участия в русских железнодорожных обществах, но даже размещение новых русских займов в Париже ставил в зависимость от строительства русских стратегических железных дорог и значительного увеличения армии" (с.629).

К этому же можно добавить, что уже упоминавшийся "Сосъета женераль" вместе с одним левантийским банком захватила в свои руки финансовый контроль над верфями в Николаеве на Черном море, где уже управляли бельгийцы (с. 634).

Наконец, можно вспомнить и о русском промышленнике А. И. Путилове. Оказывается, на Путиловском заводе "из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60% принадлежали немецкой национальности" (с.632). В финансовом же отношении контроль осуществлялся банком "Унион паризъен" (с.633).

Само собой разумеется, все эти "Виккерсы", "Крезо" и прочие имели своих людей на любом уровне власти и в любой сфере: будь то Дума, царский двор или правительство. Что также в деталях описано у Хальгартена (с.634).

А вот одна из важнейших причин участия нашей страны в войне на стороне Антанты. Хальгартен продолжает: "Из-за этих гигантских сделок происходила драка между концернами военной промышленности всей Западной Европы, особенно, конечно, Антанты; ее концерны не только снабжали Россию извне, но контролировали также не многие мнимо русские предприятия и таким образом закрепляли за странами Западной Европы монополию поставок для русской армии, а это, согласно... мнению тогдашнего русского военного министра Сухомлинова, препятствовало созданию достаточно сильной национальной военной промышленности и тем самым обусловило русскую катастрофу 1915 года, которая, несомненно, была вызвана в первую очередь недостатком боеприпасов" (с. 631).

Отсюда становится понятным, почему Россия, имевшая более высокий уровень торговых связей с Германией 22 (не говоря уже о дружбе между Вилли и Ники), тем не менее, выступила на стороне Антанты. Причина единственная: совокупный англо-французский капитал контролировал более обширные и масштабные экономические сферы, чем капитал германский. Понятно, чей капитал должна была обслуживать Россия, втягиваясь в войну против Германии. Этого не понимала часть царских министров и думских деятелей. Так, уже после начала войны Н. Маклаков и И. Щегловитов подали царю записку, "в которой указывали на необходимость скорейшего окончания войны с Германией, родственной России по политическому строю. Напротив, сближение с нашими союзниками они считали опасным для России".  23


http://ricolor.org/history/mn/nv/17/

Единственным выходом для России оказалась ленинская национализация фабрик и заводов..
русь

"За нами родные заводы И красные звёзды Кремля"

Раньше я уже писал тут о своем восприятии одной из интересных фигур нашей страны прошлого века - революционера и ученого Г.М.Кржижановского.

Теперь, после того как праздник Победы всколыхнул наших пишущих культурологов и историографов, хочется вспомнить о другом видном деятеле той проблемной поры русской истории- загадочного двадцатого века..

Получается какой-то цикл- вроде "люди ушедшей России".
Конечно очень субъективно - только то, что я о них знаю.
Что не знаю-не пишу(:-)

Строчки вынесенные в заголовок-не самые популярные в этой песне периода Великой Отечественной . Многие скорее вспомнят её мотив, если я приведу другие строчки:
"...Могуч наш заслон огневой/Фашисты найдут дишь могилу /В туманных полях под Москвой"
и припев:
"Мы не дрогнем в бою за столицу свою, нам родная Москва дорога!
Нерушимой стеной, всенародной войной,- разгромим уничтожим врага!"

Вот теперь, я думаю,- многие вспомнили...

Я же хочу вспомнить то, что мне известно об одном человеке,- благодаря которому, собственно, и можно было так уверенно петь:"За нами родные заводы...", благодаря которому они действительно оставались бы "ЗА НАМИ", даже если бы паче чаяния мы и сдали бы Гитлеру Москву...

АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ КОСЫГИН

ЛЕНИНГРАДЕЦ

Питерский рабочий класс-это такое же своеобразное сословие, как интеллигенция или крестьянство. Почему последние два имеют своих поэтов, первый же - скорей всего нет? Эти населявшие утренние семичасовые трамваи нашего города в далёком 20 веке серолицые жители дымных застав-Нарвской, Невской, Выборгской стороны...как можно было годами жить среди этих серо-красных фасадов, ходить по этим булыжным мостовым, слушать металлический лязг трамваев и заводские гудки,- и находить в этом тоже радость жизни - для нас теперешних- неразрешимая загадка...

На моей родной петроградской стороне тоже была заводская "слободка"-это места возле завода "Вибратор" и Гренадерского моста.Примерно половина ребят нашего класса была из семей живших там-(вторая же половина была из семей "профессорского дома" на Каменноостровском) . Родители наши были знакомы. и мама говорила мне, что некоторые ребята из числа первых, "заводских" жили в одном доме с родителями Косыгина. Кто такой Косыгин я тогда не очень понимал, но помню с каким уважением мама говорила о его скормности скромности и о том,что они не переехали в Москву. а остались жить там,где и родились.

РЕДКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ

Недавно в одной уличной газете прочитал о специальном почтовом ящичке. который по примеру Павла 1 Сталин распорядился привесить возле угловой башни Кремля для всех желающих написать письмо членам правительства. Возле ящичка дежурил милиционер, но каждый человек мог свободно подойти и опустить в ящичек письмо. Потом письма попадали к специальному человеку (который, ныне глубокий старик, собственно и рассказывал об этом в газете).В качестве одного из курьёзов он сказал, что некая москвичка чуть не каждую неделю приносила письма Косыгину. В одном из них она призналась ему в заочной любви, потому что он "редкий, почти единственный из наших великих деятелей настоящий интеллигент", и просила о встрече. После этого Косыгин распорядился больше её писем ему не передавать, однако продолжать их принимать, как и раньше.

Он действительно был образованным человеком (закончил Текстильный институт), но по психологии по-моему оставался всегда рабочим. работником, выходцем из того самого рабочего класса, о котором столько мифов и которого в сущности мы толком и не знаем, и вот почему не знаем .

РРАБОЧИЙ КЛАСС РАЗРЕЗАННЫЙ ПОПОЛАМ

История русского рабочего класса оказалась как бы распилена надвое:одна половина - до революции, другая- после.Любой пишущий берёт за основу какую-то одну половину, и с её точки зрения осуждает другую.
До революции-в произведениях Блока, Куприна, Горького- рабочий класс один, после революции, (в писаниях "пролетарских писателей")-совсем другой.
Кажется единственный кто мог бы связать оба вИдения-Горький, -но он, удалясь по ленинскому выражению на "эту шишку"(-Капри) ,- фактически потерял связь с этим классом, и вернувшись в 28 году на Белорусский вокзал, в своей широкополой итальянской шляпе,- так и остался экскурсантом по Стране Советов, рабочй класс которой был уже чужим ему, совсем иным, поскольку на 70 процентов обновилось население крупнейших городов- Москвы и Петрограда. Место уехавших и погибших коренных жителей -степенных кадровых квалифицированных рабочих царской России, рабочих Нобеля, Лесснера и Путилова ,-занимали юные выходцы из деревни, вчерашние крестьяне, завтрашние комсомольцы и по выражению Платонова, -"активисты".
Позднее советские историки придумали "реакционность" кадровых квалифицированных рабочих Питера. Как и в деревне (кулаков -беднякам)они противопоставляли высокооплачиваемых мастеров своего дела- беднейшему "пролетариату".
Объективной истории рабочего класса в его целостности дореволюционной и послереволюционной половины не написано и до сих пор.

Так вот, Косыгин по-моему был как раз из этого , до сих пор неописанного слоя.
Ему был чужд как платоновский мистический восторг деревенского мужика перед далёкой и непонятной ему машиной, так и пренебрежение "начальника" к далеким и непонятным ему стоящим за станком людям. В системе "человек- машина" ему были равно знакомы обе составляющие. И молодой инженер с головой окунулся в работу по индустриализации страны.

ЭВАКУАЦИЯ

Только недавно узнал, что усилиями Косыгина на "материковом" берегу Ладоги во время войны был создан, говоря сегоднящним языком. "современный терминал", собственно и обеспечивавший технически все перевозки по "Дороге жизни".

Но основное его дело во время войны связано с перебазированием заводов Москвы и Ленинграда в глубь страны, за Урал.
Работа эта была начата им сразу же после начала войны. в короткие сроки цеха были развернуты на новых местах. Он добился того, что выпуск танков и самолётов на новых местах, в тяжелейших условиях войны у нас превысил показатели Германии, на которую работала вся Европа, и заводы которой никуда не эвакуировались.
Интересно, что не пощадившие никого из деятелей Сталинской поры демократические журналисты, истошно воящие о "репрессиях", хранят об этом периоде деятельности Косыгина молчание- видимо потому,что "компромата" нет, как бы тщательно его не выискивать.Он был занят другим. был занят ДЕЛОМ.
Хотя на отношение А.Н. к своему непосредственному начальнику (Сталину) проливает свет беседа описанная Даниилом Граниным, состоявшаяся в 1960х годах...

Как вспоминает Гранин, во время составления "Блокадной книги" он однажды попросил Косыгина рассказать о том времени.
Беседа состоялась в кабинете Косыгина, который долгое время служил прежнему хозяину- Сталину.

Гранина поразило то, что Косыгин ничего в этом кабинете не изменил, и к каждой сталинской вещи в нём относился с таким уважением,как будто это был музей. Естественно, демократически настроенному журналисту, по обыкновению своей профессии не "чуящему" за жужжанием "своих"-представителей своего цеха (о репрессиях)"под собою страны"-это показалось странным, и он наконец осмелился спросить прямо, -неужели после всех разоблачений культа Косыгин и впрямь относится к Сталину с таким пиететом?
Ответ его совершенно обескуражил, но тем не менее честно приведён в заметке.
Косыгин как-то даже изменился в лице, словно столкнулся с чем-то чужим и отталкивающим -"Вы...вот Вы ...а, да что Вы понимаете в этом, - писатель? Что Вы МОЖЕТЕ в этом понимать??"
Время было ещё после 22 съезда,хотя Хрущева уже сняли, но инерция клеймения культа ещё была велика.
Кстати, возможно именно под влиянием Косыгина,- в 70 годы понемногу уважение к сталинскому периоду нашей истории начало возвращаться.

НОВЫЕ МЕТОДЫ ПЛАНИРОВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ

Под таким неуклюжим названием вошло в партийные программы второе великое дело Косыгина- неудачная попытка спасения социалистической империи,ее народного хозяйства. Попытка эта не удалась ему потому, что тут Косыгин столкнулся с новой силой- психологией тесной когорты временщиков,случайно выдвинувшихся (в условиях гибели лучших представителей русской государствообразующей нации)- с периферии Империи, с южной благодатной окраины страны, -с психологией временщиков, персонифицированной в людях т.н."днепропетровской мафии".
В отличие от чужой германской военной машины, или местных своих, -русских лентяев, саботажников ит.д. с которыми ему всё было ясно - тут он столкнулся с новым для себя противником-вроде бы и не чужим. но и не до конца своим,не понял его , и потерпел поражение.

Это его личное поражение обернулось поражением придуманной им хозяйственной системы, а поражение системы- глобальным поражением Империи.

По-видимому как человек в хорошем смысле государственный, дальновидный и опытный, Косыгин ещё в начале 70-х почувствовал, куда всё идёт.Д.Гранин же, как наблюдательный писатель,ещё тогда тонко уловил основное внешнее отличие, выделявшее Косыгина из всей "брежневской когорты"- какая-то постоянная "хмурость", которой, судя по старым фотографиям не было в Алексее Николаевиче ни в тяжелейщие годы войны, ни в послевоенные годы. Тогда было трудно, но впереди был свет.

А теперь впереди был мрак. Мрак будущего развала.

А остальная "когорта" ничего не замечала. Всё дольше были бурные аплодисменты на съездах, всё больше орденов вешали на разные места Генеральному секретарю, всё труднее становилось ему выговаривать слова "пятидесятилетие", "пьем за тех, кто погибал на снегу", "в едином строю идём нога в ногу", и другие,породившие горькие и смешные анекдоты. Проспект Кутузова стал переходить в проспект Гречко, Кириленко хвалил генсека за его "точное умение подбирать кадры", и казалось, что уже скоро везде настанет совсем "чернэнько-чернэнько".

Для того чтобы анализировать систему планирования и материального стимулирования предложенную Косыгиным, снова внедрённые им в нашу (пораженную казарменным социализмом) страну понятия "фирма", "выгода", "хозрасчёт", анализировать шансы этой системы на конкурентную борьбу с западной рыночной системой - надо быть экономистом. Я не экономист, но мне она кажется в чем-то похожей на современную китайскую модель.
Меня же интересовали в этой теме прежде всего психолдогические аспекты - столкновение человека дела -с людьми политики, человека рабочего -с политруками и менталитета государствообразующей нации с металитетом окраины империи...