Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

русь

Карпец решил перенести столицу Российского государства из Москвы в Киев.

"А где будет столица – в Киеве, Москве или где-то еще – от Полоцка до Тобольска – не так уж важно."
http://karpets.livejournal.com/1284697.html
А почему тогда уж сразу не во Львов?
Может быть то, что Карпец непроходимо глуп,это и на пользу: русским людям сразу станет ясно, куда клонят те, кто говорит о том что "русские, украинцы, белорусы,русины-один народ". Какая эйфория у Карпеца возникла от того, что, дескать "и сербы тоже русские, по крайней мере они сами так считают!" А если, может, ещё на Таити местные племена  в один прекрасный день проснутся, и "посчитают", что они русские, -что же, и мы тогда сразу тоже в восторге будем называть Таити Россией?
А потом и посадим себе в Москве таитянского президента, чтобы таитяне не обиделись и не отошли от России?

Но, во всяком случае, такие не слишком умные люди как Карпец выбалтывают свои русофобские планы, и это хорошо.
Наглядно видно, куда ведет потеря чувства меры.
Человек не хочет понять, что вместе с территорией Россия приобретает и НАСЕЛЕНИЕ, живущее там!
А это население имеет свои традиции, свою историю, и может ведь и неуважительно относиться к русским.
А зачем нам сейчас ещё территория? У нас и своя то зарастает, потому что русские не справляются с задачей её обустройства. Так что тут Горский более прав, я считаю.
Да и украинский национализм- он (как и всякий национализм) естественен, в том случае, если находится в своих рамках.
русь

(no subject)

констатации у А.Г. Дугина хороши- http://evrazia.org/article/2486 но вот с этим выводом я согласиться не могу:"Но сразу можно сказать: ни либерализм, ни социализм, ни национализм нам не подходят. Это остатки отжившего и рухнувшего Модерна. Цепляясь за них, мы помимо своей воли рано или поздно (незаметно для самих себя) соскользнем в Постмодерн, а значит, в хаос."

Так не бывает. Постмодерн второй раз на протяжении одного цикла не приходит.
История архитектурных стилей говорит о том, что после постмодерна приходит классицизм,т.е. уравновешенный синтез всех 3 вариантов Модерна.
Значит, нас ожидает синтез либерализма, социализма и национализма, а ничего нового ,"четвертого" пока не возникнет.
русь

Старый Новый год, Чехов и Революция

Приближается Старый Новый Год, а я (по некоторым причинам личного свойства) стал пересматривать экранизации Чехова, и увидел что самые лучшие были примерно до 1968 года.

Интересно, что от времени Чехова (1900) до окончания хороших экранизаций (1960-е) прошло столько же времени, сколько от окончания хороших экранизаций до нынешнего времени (2010-20).

Так почему же мне хочется праздновать Старый Новый год, и в то же время мне близки идеалы нынешней КПРФ?
А может быть и не случайно. Может быть надо делить нашу историю не на "до 1917 и после 1917",- а "до 1960-х и после".

Поколение, которое в юности читало и смотрело Чехова("готовится здоровая сильная буря". "мы увидим небо в алмазах",и т.д.), в зрелости оно и сделало эту "здоровую бурю"(революцию), а потом и победило в ВОВ.
Они (как правильно говорит нынешняя РПЦ), были в душе все верующие, потому что вера закладывается в детстве. Не важно, что потом они были внешне атеистами, ведь Достоевский пишет (в "Подростке"), что убежденный атеист - это уже почти верующий человек.
Они были патриотами России, потому и победили в ВОВ.

Терперь возьмем следующий период- "поколение побежденных". Люди, выросшие в тепличных условиях "после-оттепельного" застойного СССР, и жившие двойной моралью, на словах говорившие о "великой партии", а на самом деле по своим кухням и в курилках НИИ мечтавшие о загранице. Они и проиграли в 1990-е. И теперь выплачивают контрибуцию странам золотого миллиарда.

Теперь оба этих поколения от нас далеки (последние ещё доживают), но уже скоро оба периода уйдут навсегда в историю, и на авансцене появится новое,- пост-реформенное поколение, для которых путинская Россия является данностью, а оба прошлых периода ( и революционно-военная Россия 1 половины 20 в. и
застойный монстр СССР 2 половины) будут равно далекой "прошлой историей".
Что-то они возьмут от этих периодов?

Хочется, чтобы взяли больше от первого, от чеховско-революционно-победного.
Потому нет ничего странного, что я буду праздновать Старый Новый год, сохраняя и коммунистические идеалы.
русь

Карпец демонстрирует глупость организаторов "Русского марша"

"В силу этого наш Царский русский марш сразу разделился на две диаметрально противоположные группы. Одна их – меньшая – во главе с Михаилом Налимовым требовала (причём категорически!), чтобы в нашем Царском марше участвовала колонна мусульман. Не отметая мусульман, которые как и прочие народы Российской Империи были подданными русского Белого Царя, мы всё же считаем, что в сегодняшней ситуации в стране, нам православным русским идти в одной колонне с мусульманами нельзя. Наверное, не надо объяснять почему....
..........
Поэтому мы, участники Царского русского марша, заявляем: да, с мусульманскими подданными Российской Федерации надо вести переговоры. Надо встречаться с их духовными и политическими лидерами, и пытаться находить пути примирения. Но для этого именно они – их духовные лидеры – должны поклясться на Коране, что души свои положат, разъясняя своим подопечным, что надо не «убивать неверных», а стараться жить с ними в мире, прежде всего, уважать религию, историю, традиции и самый дух русского народа. А то их подопечные убивают и насилуют, а мы будем демонстрировать с ними мир-дружбу. Только с нашей точки зрения это есть иудин грех – то есть прямое предательство Русских. Поэтому мы, братчики Союза Православных Хоругвеносцев, Союза Православных Братств, Союза «Христианское Возрождение» и других монархических организаций отвергли идею совместного марша с мусульманами.

Когда мы сообщили эту нашу точку зрения, другая малая часть нашей до этого единой структуры обвинила нас в фашизме!

- Тогда вы не монархисты, ратующие за империю, а фашисты, ратующие за малое моноэтническое государство!"
http://karpets.livejournal.com/1149183.html

Обвиняющих, думаю, можно понять.
Вместо того чтобы самим всё это разъяснять, организаторы предлагают разъяснить отношения между православными и мусульманами - мусульманским лидерам!
Почему?
По-видимому организаторы РМ сами  не в состоянии это сделать, видимо им это не позволяет сделать их образование и мыслительные способности.
И вот представители Государствообразующего Титульного Русского народа уклоняются  от задачи объяснять ВСЕМ подданным РФ  специфику этих отношениий и "ведут переговоры",прося это делать духовных лидеров мусульман.
Так кто у нас государствообразующий народ-мусульмане или все-таки православные?
Пока же Карпцы, как малые дети, обиделись на всех.
Обиделись на мусульманскую колонну ("на одном поле не сядем с ними  после всего того, что..."-на Ходынском поле(:-)).
Обиделись и на своих русских коллег, которые считают, что мусульмане также входят в состав того государства, государствообразующим народом которого являются русские.

Нет, старшие братья так не делают.
А ведь И.В.Сталин придумал великую формулу-"ДРУЖНАЯ СЕМЬЯ НАРОДОВ, СТАРШИМ БРАТОМ В КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ РУССКИЙ НАРОД"  а "русский-значит православный"
И вот старший брат обиделся на младшего?
но это глупо по меньшей мере,
а по большей-это действительно фашизм.
русь

Шпалера Марии Кудрявцевой вполне подошла бы для православного просветительского центра!

Выполнена как дипломный проект на отделении текстиля в  Художественно-промышленной академии им Штиглица (Мухинском училище), и заслужила самые лестные отзывы авторитетной комиссии.
Рекомендована к размещению в интерьере общественного здания.
На мой взгляд как архитектора,она очень подошла бы,например,  в Православном просветительском центре.
Заинтересованных в приобретении шпалеры просьба обращаться к автору, Марии Кудрявцевой по указанным ниже адресам. Вконтакте8492137994_68b1a5935d_o_NEWц
08:42:19
Шпалера называется Ловцы, размер 165 на 265 см.
Страничка автора- Марии Кудрявцевой - здесь:
Её сайт о возрождении традиций вышивки и ткачества-
русь

"По прихоти своей скитаться здесь и там"(А. С.Пушкин)

"Свободно искусство,
скована жизнь".

(надпись на обложке монографии о Врубеле, изданной во времена расцвета гриновского таланта-в 1910 годы)


Важным качеством гриновских "недотрог" является их обычность, неталантливость ни в какой области искусства или науки, спорта, духовной практики, и т.д. отраслях человеческой деятельности, требующих самоотверженности, или какой-то  жертвы.
На жертву эти "недотроги" обычно не способны.
По существу это те же обыватели, только более ранимые(от других, "толстокожих" обывателей).
Это последнее качество (ранимость) предопределяет сам характер и судьбу такого человека.
Прихотливый и капризный,
болезненно чувствительный ко всякому нарушению своего внутреннего ритма жизни, пусть и с самыми добрыми намерениями,
остро реагирующий на всякие "несовпадения" в общении с другими (пусть и доброжелательно к нему настроенными) людьми,
- такой человек, однако, не имеет в своей жизни "отдушины", коей для человека талантливого является уход в область своего искусства.

Он остается на жесткой земле, остается терпеть и страдать от всех уколов и "несовпадений", поскольку своего виртуального мира у него по существу нет.
Постепенно такой человек становится всё более скрытным, и, как следствие постоянного принуждения к нежеланным контактам, без которых не прожить в большом городе,- становится по житейским меркам - лживым.
Ему трудно верить на слово,
трудно с ним вести какие-то дела, или долгосрочно сотрудничать.

Вот и у А.Грина два главных героя "Недотроги" по сути - врут приютившим их хозяевам, что у Хариты должен начаться эпилептический припадок. Они почему-то не могут сказать этим людям простую причину своего ухода - что они им не симпатичны из-за каких то мелочей. Интересно что сам автор воспринимает такое их враньё как вполне естественное

Но они не из страха не могут сказать людям правду,
а скорей из отвращения к подобным "выяснениям отношений", из-за "душевного скрипа".

Потому большая часть общения "недотрог" с другими происходит, грубо говоря, на основе умолчаний или вранья.
 Очень хорошо Грин показывает что на это враньё первыми реагируют дети (дети той семьи, которая приютила путников-"недотрог").
Можно воспринять истории Грина как лживые, можно как возвышенные.

"Когда же из рук твоих выпала книга
И звякнули зубы о грани стакана,
Я бросился к морю!
В нем не было брига.
Была предрассветная дымка тумана"

--------------------------------------------------------------------------
Это та ахиллесова пята образа, из-за за которой произведения Грина столь избирательно действуют на читателей и людей разных эпох
-то они издаются бешеными тиражами (и вскоре поневоле опошляются), то о них забывают  вообще.

"Маятник читательских предпочтений" по отношению к нему  на протяжении вот уже целого века не имел стабильного положения (как это обычно бывает у классиков)
-или повальное увлечение заканчивающееся пошлостью,
или забвение,
сочетающеся с поисками, проводимыми отдельными немногими читателями,
интересующимися  некими утонченными смыслами..(чем и я тут пытаюсь заниматься)
русь

Взаимоисключающие законы всегда взяткоемки

Правило 2. Введи взаимоисключающие правила, нарушения которых неизбежны.

Это правило создавало атмосферу постоянного страха быть пойманным. Люди были вынуждены договариваться с надзирателями или «капо» (помощники СС из числа заключенных), впадая от них в полную зависимость. Разворачивалось большое поле для шантажа: надзиратели и капо могли обращать внимание на нарушения, а могли и не обращать – в обмен на те или иные услуги.

(Абсурдность и противоречивость родительских требований или государственных законов – полный аналог).
-----------------------------------
и ещё несколько указаний как сделать из граждан биомассу

http://matveychev-oleg.livejournal.com/396907.html
русь

(no subject)

http://tsar-ivan.livejournal.com/288523.html

Запрещённое интервью

В преддверии четвертьфинального поединка сборной России против команды США на чемпионате мира по хоккею вратарь Илья Брызгалов дал большое интервью порталу «Чемпионат.com». Спортсмен рассуждал не только о хоккее, но и о политике, и редакторов сайта, которым показалось будто голкипер оправдывает репрессии, смутили его слова о политике Сталина. В итоге интервью было снято с ленты издания с формулировкой «За пропаганду сталинизма». Подробности – в материале газеты «БИЗНЕС Online».



Свернуть

ЗА СЛОВОМ В КАРМАН НЕ ЛЕЗЕТ

Голкипер сборной России и «Филадельфии Флайерс» Илья Брызгалов – настоящая находка для журналистов. Хоккеист, разрушая стереотипы о спортсменах, увлекается творчеством античных философов, читает произведения Федора Достоевского, рассуждает на американском TV о космосе и часто говорит о российских проблемах. При этом он не особо старается выбирать выражения. Мистер Вселенная, как называют в США Брызгалова, частенько после своих высказываний получает порцию критики от общественности, но это его не смущает и не останавливает.

Пожалуй, Брызгалов – первый российский спортсмен нового поколения, который не стесняется говорить об истории, при этом показывая глубокое знание предмета. Из ярких высказываний «Брыза» уже собирают сборники, их растаскивают на цитаты, которые вскоре приобретают статус народных. Например, после одного из матчей чемпионата КХЛ вратарь заявил журналистам: «Мне жена запрещает давать интервью». Теперь добрая половина хоккеистов именно так отказывается от комментариев после неудачного матча.

Часть 1






Часть 2




«ВИЖУ ЛОГИКУ В ДЕЙСТВИЯХ СТАЛИНА»

Очередная порция мудрости от голкипера была опубликована вчера на страницах портала «Чемпионат.com», который входит в известный холдинг «СУП Медиа». Большинство спортивных и не только лент, помимо спортивных моментов, растиражировали следующий фрагмент интервью Брызгалова.

«– Все журналисты хотят взять у вас интервью. А есть человек, с которым хотели бы пообщаться вы?

– Многих уже нет в живых… Я бы хотел поговорить с Чингисханом, Сталиным и Эйнштейном.

– Сталин – очень противоречивая фигура. Как вы к нему относитесь?

– Положительно. Я вижу логику в его действиях. Не без перегибов, конечно. Но он пришел к власти в стране, которая только пережила революцию. Сколько там было шпионов, врагов, предателей. У многих людей после Гражданской войны осталось на руках оружие.

Страна была разорена, надо было как-то выживать. Надо было строить страну, а чтобы это сделать, надо держать ее в железных руках. Потом началась война. Сколько людей вернулись после ее окончания с фронта опять же с оружием. Кругом разруха, надо восстанавливать страну, сохранять обороноспособность. Сколько криминальных элементов было.

– Сталин принял Россию с деревянной сохой, а оставил с ядерным оружием.

– Да, он знал, что делает. О нем говорят: кровавый тиран. А в то время по-другому было нельзя. Да, были невинные люди среди пострадавших от репрессий… Но такое случается. Вот недавно в США отпустили из тюрьмы человека, который отсидел 45 лет. Оказалось, что он был невиновен. Представляете, человек отсидел всю жизнь за то, чего не совершал».

Материал сняли с ленты портала через несколько часов после публикации. Главный редактор сайта Александр Шмурнов в своем блоге в Twitter написал следующее: «Я снял интервью своим решением, как только увидел. Но оно уже растиражировано. Считают, что журналистика не в том, чтобы спортсмена спросить о политике, а врача о стройке».


Запрещённое интервью

Согласованное с Брызгаловым интервью удалили с ленты издания из-за "пропаганды сталинизма". Сейчас по ссылке появляется классическая «Ошибка 404»..

«УДАЛИМ ИНТЕРВЬЮ, ТОЛЬКО ЕСЛИ ТАМ ОШИБКА»

Сергей Егоров – заместитель главного редактора газеты «Советской спорт», куратор портала sovsport.ru:

— На мой взгляд, могут быть две причины для того, чтобы убрать уже опубликованный материал. Первая – если этот материал каким-либо образом нарушает закон о СМИ и другие законы Российской Федерации. И вторая – это, собственно, относится к первому аргументу – если текст не был сверен, если в нем выносятся какие-либо ошибочные мнения ньюсмейкера. Что касается истории с «Чемпионат.com», то во внутренние дела коллег по бизнесу я предпочитаю не вмешиваться и уважаю их решения.

Запрещённое интервью

Владислав Уткин – руководитель интернет-спортивной редакции ИТАР-ТАСС, бывший редактор спортивной редакции «Газета.ru»:

- У нас в «Газете.ru» такой материал точно не сняли бы. По крайней мере, в то время, когда я там работал в 1999 — 2013 годах. Я таких случаев не помню. За отдел политики и бизнеса по понятным причинам не готов отвечать. Повторюсь, в спортивном отделе «Газеты.ru» таких случаев при мне не было.

Дмитрий Кузнецов – главный редактор газеты «Спорт-экспресс»:

- Если материал уже опубликован, зачем его снимать? Это просто глупо. Значит, изначально не нужно было ставить это интервью Брызгалова. Пускай это частное мнение игрока сборной России. На моей памяти в СЭ был случай с материалом Евгения Дзичковского по футбольным делам, в котором автор задел многих авторитетных деятелей нашего футбола. Статья прошла в его блоге, но ее быстро сняли. Других подобных случаев не припомню. Если журналисты специально вывели Брызгалова на тему Сталина – это одно, если он сам выказал такую позицию – это другое. Но повторюсь, если материал уже прошел, его глупо снимать. Раньше нужно было думать, если были какие-то сомнения, чтобы в итоге никто не узнал. А сначала поставить интервью, потом его снять, это несерьезно. Нужно, конечно, знать, кто именно воздействовал на процесс.

Юрий Алаев – пресс-секретарь Казанского (Поволжского) федерального университета, бывший главный редактор газеты «Известия Татарстана/Время и деньги»:

- Считаю, что глупо снимать материал по политически мотивам. Да, сказал спортсмен свое мнение, и что теперь? Стреляться, что ли? На мой взгляд, это просто глупо. Это называется «перебдеть». Материал сначала опубликовали, а потом сняли. А если откровенно, не ожидал я от Ильи Брызгалова такой поддержки Иосифа Сталина. Столь откровенных высказываний.

Айрат Шамилов, Сергей Гаврилов, Александр Егоров

ИМХО... Такое откровенное затыкание ртов уже вызывает желание так же открыто выключить им свет.

русь

"контемпорари - культурка" Москвы - это "плесень на нефтяной трубе"

Интересный, острый материал, уже вызвавший очередной всплеск критики в адрес "зажравшихся москвичей" и их культуры, которую, пользуясь случаем, вновь поспешили обозвать "плесенью на нефтяной трубе".

http://shiropaev.livejournal.com/198605.html#comments
Да, конечно!
все эти "потомственные москвичи"
которые никогда в жизни не занимались каким-то  реальным делом,
не производили реальный продукт
а в недалеком прошлом они (или их предки) как раз-то развалили всё построенное Сталиным и Советской страной в целом.
русь

Социализм в колониях получается только через капитализм




Непальские маоисты чувствуют необходимость переориентации своего идеологического курса и приведения его в соответствие с новыми условиями, пишет в своей статье китайская газета "Глобал таймс" 27 марта. "Для того, чтобы построить социализм, используя систему "новой демократии", мы должны изменить нашу политическую и экономическую систему, - заявил в интервью китайской газете генерал-лейтенант в отставке и член Объединённой Коммунистической партии Непала /маоистской/ /ОКПН/м// Садип Бахадур Шах /Sadip Bahadur Shah/, - Нам следует брать пример с экономического развития КНР".

В начале февраля 2013 года заместитель председателя ОКПН/м/ Нарайан Кадзи Шрестха /Narayan Kaji Shrestha/ заявил, что его партия будет переориентировать свою идеологию для построения "социализма через капитализм". В беседе с журналистами газеты "Хималаян Таймс" он сказал, что поскольку предпочтительным для Непала обществом является общество капиталистическое, то партия решила изменить свой идеологический курс. По его словам, для этого необходимо составить и реализовывать национальную политику и программы "социал-демократическим способом, но при сохранении коммунистического духа". "Мы должны сохранить коммунистический дух, но программы при этом должны проводить социал-демократические, таким образом, мы сможем построить социализм через капитализм", - объявил он.
Первоначальной задачей этой основанной в 1994 году партии было свержение монархии и установление "новой демократии", которая опиралась бы на идеи Мао Цзэдуна о блоке "четырёх классов". Для достижения этой цели и борьбы с правящей в Непале монархией партия прибегала к партизанским методам борьбы. В 2006 году были подписаны мирные соглашения, в которых предусматривалoсь разоружение маоистских формирований и последующая их интеграция в состав армии и госаппарата Непала. После этого непальские маоисты стали одной из главных политических сил Непала и в настоящий момент представляют собой крупнейшую силу в Конституционной Ассамблее Непала.
-------------------
И в самом деле: ведь параллельно с строительством в недрах капитализма социализма нужно  менять "образ человека". А это легко сделать только если перед глазами у людей постоянно будут мерзости капитализма, его несправедливость. Это примерно также как в капстранах для воспитания стимулов к труду постоянно держат небольшой процент нищих попрошаек и безработных.

СССР рухнул потому, что выросло поколение не видевшее воочию мерзостей капитализма, и вот они стали думать что "запретный плод сладок". Отсюда и все разочарования последнего десятилетия даже у Березовского не говоря о простых россиянах. Сравним с предыдущим десятилетием 90-х: тогда был беспредел но люди лучились оптимизмом, все надеялись на бурное капиталистическое строительство,"и зззаживеммм!"