?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

ЛИМИТРОФЫ склонны к НЕСТАБИЛЬНОСТИ, но крупные Мировые цивилизации могут помочь им найти своё "амплуа".

Словарь Merriam-Webster определяет этимологию слова "limitrophe" как французскую, которая восходит к поздне-латинскому limitrophus — «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание пограничных войск(Римской империи). От латинского limit — граница и греческого trophos (питание). Слово зарегистрировано с 1763 года.[7]

Лимитрофов упоминают и И.Ильф и Е.Петров в романе «Двенадцать стульев» (1928 г.):
"И друзья, мечтая о том, что они купят, когда станут богачами, вышли из Пассанаура. Ипполит Матвеевич живо воображал себе покупку новых носок и отъезд за границу. Мечты Остапа были обширнее. Его проекты были грандиозны: не то заграждение Голубого Нила плотиной, не то открытие игорного особняка в Риге с филиалами во всех лимитрофах."

Термин "Лимитрофы" широко использовал в своих выступлениях сталинский министр иностранных дел В.М.Молотов.

авторы работы «Pseudo-states as harbingers of a post-modern geopolitics…», изданной Университетом Колорадо (США), пишут[13]:"Однако использование понятия «лимитрофов» — геополитически нестабильных пространств между цивилизационными платформами (Цымбурский, 1997) — будет весьма полезным для целей нашей дискуссии².
² Термин «лимитроф» весьма схож с термином shatterbelt 〔≈пояс рассыпавшихся осколков〕в определении Коэна (1963).

В. Л. Цымбурский рассматривает пояс примыкающих к России лимитрофов как «лимитроф-гигант, который, рассекая Евро-Азию, вычленяет Россию и придает ей черты своеобразного острова внутри континента».
Цымбурский утверждает, что «великий межцивилизационный пояс (лимитроф), который тянется от Прибалтики через Восточную Европу и, охватывая Кавказ, постсоветскую Центральную Азию и так называемую старую Тибето-Синьцзяно-Монгольскую Центральную Азию, заканчивается в Корее». Он констатирует, что данный «пояс территорий-проливов дистанцирует Россию от силовых центров, сложившихся на платформах других цивилизаций».[20]

В. Л. Цымбурский считает важнейшей геополитической задачей обеспечить связи Дальнего Востока и Урало-Сибири с цивилизационным ядром России при помощи продуманной системы тарифов и демографической политики, сдерживающей пограничный прессинг Китая.

"Нас вечно заботит какая-то ерунда, вроде того, останутся ли в формальном подданстве у страны, не ищущей ничего сверх завалящего выживания, Чечня и Дагестан. Тогда как думать надо об ином: о сохранении целостности нашей платформы, о повышении нашего авторитета на всем Великом Лимитрофе, о смещении хозяйственного центра на восток не в порядке колонизационного аврала, но в перспективе фундаментального изменения геополитического имиджа России. Не то страшно, что какие-то ребята в Поволжье грезят о «тюркской Евразии» — страшно, когда Дальний Восток и Урало-Сибирь теряют связи с Евророссией. Страшно, когда обширнейшая часть выпавшей из европейской геополитики страны наводняется европейским импортом, а Дальний Восток, отсекаемый от «метрополии» тарифами, превращается в китайскую товарную провинцию. Страшно читать о безработице в восточных регионах, то есть об избыточности (!) населения в краях, где его не хватает для смягчения внешнего прессинга и куда по нормальной демографической логике следовало бы всеми мыслимыми льготами канализировать беженцев, стекающихся в Россию."(википедия)
"Жители Донецка, Харькова и Луганска должны самоопределиться кто они
-украинцы(но только восточные),
русские кому хорошо жить на Украине,
русские кому хорошо жить в своем отдельном выделенном государстве,
либо же русские, кому хорошо жить в России.

Пока они сами не определятся, они ничего не добьются, всё будет только хуже и хуже"
.(Максим Перепелица)
---------------------------------
А вот интересно, почему на протяжении всего 20 века наши после-царские политики так раздували "единое украинское государство"?
Видимо, в противовес России.
Начал это дело Керенский, при котором сформировалась Рада, и отдельная украинская армия.
Потом очень много сделал для создания Украины приехавший из Америки Троцкий.

Интересна позиция Сталина, (которую тогда ещё он не мог явно выразить, чтобы она не помешала его карьере).
Сталин был Наркомнацем, и знал у себя в Грузии, как нелегко уживаются между собой разные народности, когда среди них слаба роль одного, наиболее сильного, государство-образующего этноса.

Сталин  в 1918-19 гг. поддерживал Донецко-Криворожскую республику и её лидера товарища Артема.
Но Троцкий был против сохранения такой республики, Троцкий хотел единую Украину со столицей в Киеве. Конечно, чтобы создать противовес "великодержавной России".Сын Артема считал, что именно троцкисты подстроили катастрофу аэровагона и гибель тов.Артема.

Между тем советская часть Украины уменьшалась, белые наступали, и товарищ Артем остался без работы, а ДКР перестала существовать.

Ленин, в чьем сознании  классовое доминировало над национальным, предложил Артему заняться созданием "Международного союза горнорабочих".
Потом Артем увлекся строительством аэровагона, но судя по тому, что Сталин взял на воспитание его сына после гибели Артема в катастрофе, то именно  Сталин  относился к его делу,-созданию ДКР благосклонно.

Почему же в дальнейшем, став единоличным правителем Сталин не стал воссоздавать ДКР (хотя бы в составе УССР), а наоборот, в ходе ВОВ (как бы в виде противовеса Юго-востоку) присоединил к Украине ещё и западные области,  Львов, который никогда не был российским?

Трудно себе представить, что Сталин (специалист по нацвопросу), не размышлял над этим. Может быть, его расчет был на то, что внутренние противоречия между частями Украины все равно не позволят ей проводить единую политику, отличную от русской...
 Так и случилось как мы знаем.


Двадцатилетие прошло с тех пор, как Украина стала единым государством, но она продолжает по факту состоять из трех отдельных, и примерно равных по своему политическому значению частей:
западенской,
центральной (киевской)
и Юго-востока.
По политическим и классовым характеристикам все три совершенно разные.
А значит и по менталитету! "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет".


При этом хуже всего именно юго-восточной части, потому что ОНИ ТАК И НЕ ЗНАЮТ, КТО ОНИ ТАКИЕ!

как Ленин нес бревно

отсюда- http://nasha-canada.livejournal.com/1302012.html

01
Реальная фотография Ленина на субботнике.

03
Здесь Ленин чудесным способом перекочевал вперед и несет бревно наравне со здоровяком рабочим.

05
Ленин с натугой, но зато первый несет большое бревно.

08
Ленин с крестьянином только что закопали бревно и отдыхают.
--------------------------------------------------------------------------------------------

А так было на самом деле))))

Read more...Collapse )

Монархисты о Ленине

цитаты Отсюда- http://rokosovskij74.livejournal.com/51377.html


Великий князь Александр Михайлович Романов:
«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».



Устрялов, русский политический деятель и публицист, видный деятель партии кадетов (с 1917), один из идеологов сменовеховства:
"В живой драме всемирной истории это был один из типичных великих людей, определяющих собой целые эпохи.
Он был прежде всего великий революционер. Он - не только вождь, но и воплощение русской революции. Воистину, он был воплощенной стихией революции, медиумом революционного гения. В нем жила эта стихия со всеми ее качествами, увлекательными и отталкивающими, творческими и разрушительными. Как стихия, он был по ту сторону добра и зла. Его хотят судить современники; напрасно: его по плечу судить только истории.
В нем было что-то от Микель Анжело, от нашего Льва Толстого. По размаху своих дерзаний, по напряженности, масштабам, внутренней логике своей мечты он им подобен, им равен. Его гений - того же стиля, той же структуры.
Но мало еще сказать, что он был великий исторический деятель и великий революционер. Он был кроме того глубочайшим выразителем русской стихии в ее основных чертах. Он был, несомненно, русским с головы до ног.
Пройдут годы, сменится нынешнее поколение, и затихнут горькие обиды, страшные личные удары, которые наносил этот фатальный, в ореоле крови над Россией взошедший человек, миллионам страдающих и чувствующих русских людей. И умрет личная злоба, и "наступит история". И тогда уже все навсегда и окончательно поймут, что Ленин - наш, что Ленин - подлинный сын России, ее национальный герой - рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым"


Сухомлинов, русский генерал от кавалерии, военный министр:
"Другой залог для будущего России я вижу в том, что в ней у власти стоит самонадеянное, твёрдое и руководимое великим политическим идеалом правительство. Этот политический идеал не может быть моим. Люди, окружающие Ленина, — не мои друзья, они не олицетворяют собою мой идеал национальных героев. Но я уже не могу их больше назвать «разбойниками и грабителями» после того, как выяснилось, что они подняли лишь брошенное: престол и власть. Их мировоззрение для меня неприемлемо. И всё же медленно и неуверенно пробуждается во мне надежда, что они приведут русский народ — быть может, помимо их воли — по правильному пути к верной цели и новой мощи. ... Верить в это я ещё не могу, но тем сильнее того желать ... в виду бесчисленных ужасных жертв, которых потребовало разрушение старого строя. Что мои надежды являются не совсем утопией, доказывает, что такие мои достойные бывшие сотрудники и сослуживцы, как генералы Брусилов, Балтийский и Добровольский свои силы отдали новому правительству в Москве; нет никакого сомнения, что они это сделали, конечно, убедившись в том, что Россия и при новом режиме находится на правильном пути к полному возрождению."
----------------------------



Владимир Николаевич Ипатьев (1867–1952), царский генерал, ученый–химик:
«Бездарные члены Временного правительства смеялись над речами Ленина и считали, что тезисы, проповедуемые им, никакой угрозы для них не представляют, поскольку для их выполнения не найдется надлежащего количества последователей. Но Ленин знал, что проповедовал и чего хотел. Он был на голову выше всех своих соратников и имел твердый характер, не метался из стороны в сторону, отлично понимая всю обстановку в России, – как в тылу, так и на фронте. Можно было совершенно не соглашаться с многими идеями большевиков, можно считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года, проведенный Лениным, обусловил собою спасение страны, избавив ее от анархии и сохранив в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны. Мне часто приходилось, как в России, так и за границей, высказывать свои убеждения, что я в 1917–1919 годах остался в живых только благодаря большевикам....»
----------------------------------------------------------------
и где-то на заднем плане копошатся со своими устаревшими взглядами сумасброды Широпаев и Карпец

Событие, которого ждали как в отечественном, так и в мировом коммунистическом движении, произошло.
Вышел из печати первый том Полного собрания трудов Иосифа Виссарионовича Сталина.

В ТЕЧЕНИЕ МНОГИХ ЛЕТ Рабочий университет имени И.Б. Хлебникова под руководством доктора философских наук, профессора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Р.И. Косолапова собирал всё, что написано Сталиным, включая его беседы и интервью, публиковавшиеся в советской и зарубежной печати или хранившиеся в архивах. Как и Ленин, Сталин все свои сочинения писал собственной рукой либо диктовал машинистке. Этим он принципиально отличался от последующих руководителей Компартии.

До сих пор основным изданием сталинских трудов были Сочинения И.В. Сталина, вышедшие при его жизни в 13 томах. После смерти вождя издание многие годы оставалось не законченным. Дополнительные 14-18-й тома этого собрания сочинений по инициативе Р.И. Косолапова были подготовлены и изданы Рабочим университетом.

«Книга, которая перед вами, является началом инициативного и самостоятельного издания, - говорится в предисловии к полному собранию. - В отличие от цековского проекта выпуска сталинских сочинений 1935 года (а выполнение его длилось с 1946 по 2012 год) наше начинание носит подчёркнуто академический, не политизированный характер. Конечно, имея дело с наследием такого уникального политика-профессионала ХХ века, каким был Сталин, от политики никуда не деться. Но, даже делая такую оговорку, мы считаем целесообразным представлять нашего автора как феномен русской, национально-интернациональной и советской культуры, которая (культура) и в политике - нравится это кому-нибудь или не нравится - представлена ярчайшими открытиями и образцами.



Первый том сериала «Сталин. Труды» содержит ранние литературные изыскания будущего революционера и государственника, который именовал себя «русским грузинского происхождения», в основном в переводах с грузинского языка. Охватывая произведения 1895-1904 годов, от юношеских стихов до боевых листовок рабочего движения и проб пера в области истории и теории, книга, естественно, посвящена периоду деятельности автора на Кавказе».

http://newsland.com/news/detail/id/1162565/#comments

Тему продолжит  светский обозреватель портала «ПравдеВглаза.ру» Рина Милман.

Маргарита Завелицкая: Немного предыстории, расскажите, когда и при каких обстоятельствах произошло нападение?


Рина Милман: Нападение на Филина произошло 17 января в Москве. Тогда неизвестный по имени окликнув артиста, когда тот повернулся,  ему в лицо плеснули  кислотой. После чего худрук попал в больницу с ожогами лица и глаз третьей степени. Следователи уверены в том, что заказчиком преступления выступал солист Большого театра Павел Дмитриченко. Кроме Дмитриченко задержаны исполнители покушения Юрий Заруцкий и Андрей Липатов.

Маргарита Завелицкая: Немного от темы отойду. Ведь бытует версия, что никакого нападения – то и не было?

Рина Милман: У него сейчас кожа в идеальном состоянии, по – этому сложно говорить об ожоге третьей степени. У него нет никаких шрамов и брови на месте. А прошло всего 1,5 месяца. Вы просто наберите в любом поисковике фразу «Ожог лица третьей степени», да вы ужаснетесь! Там с людей кожа просто стекает и превращается в застывшее желе, люди после этого больше похожи на монстров из фильмов ужасов. Сложно верить Филину! А его тесть - Прорвич - генеральный директор Фонда помощи российской милиции, с 1995 г. - президент корпорации "Интерконтракт", основной сферой деятельности которой являются крупные оптовые поставки для МВД и других силовых министерств. О каком справедливом расследовании может идти речь. Филин ненавидел Павла Дмитриченко, что доказывает нам его интервью во время премьеры балета "Иван Грозный" - это когда он проигнорировал главного исполнителя спектакля Павла Дмитриченко(который стоял в сторонке) ,в то время пиаря других артистов. Вот такое предположение есть, я с ним солидарна.

Маргарита Завелицкая: Интересен тот факт, что Заруцкий , а его называют исполнителем нападения, опровергает причастность Дмитриченко к преступлению!


Рина Милман: И здесь опять всплывает связи Филина с МВД! Посмотрите, исполнитель нападения выгораживает Дмитриченко, 300 актеров Большого театра уверены, что солист не причастен к случившемуся, а следователи уверены в том, что это именно он , Дмитриченко все организовал и подстроил! Причем показания Заруцкого они называют попыткой «уйти от ответственности», что само по себе не логично. Какой смысл преступнику уводить от ответственности заказчика, что он для себя выгадывает, когда пытается выгородить Дмитриченко? Да ничего!

Маргарита Завелицкая: А кроме личной неприязни, что могло послужить поводом для инсценировки нападения?

Рина Милман: Давайте прямо говорить. Все бюджеты были в руках Сергея Филина. Именно он распоряжался тем, кому и сколько выдать денег. Очень многие были недовольным тем, что Филин был совершенно не честными человеком, и существенная часть средств оседала в карманах его приближенных, в то время, когда такие гениальные танцоры, как Дмитриченко оставались без существенной финансовой поддержки. То есть Филин был таким мини - Сердюковым Большого театра. В свою очередь Дмитриченко был одним из тех, кто выступал против Филина и указывал на финансовые злоупотребления. Кроме того, как я уже говорила, он ненавидел Дмитриченко, просто солист был в разы талантливей худрука, а связей у Дмитриченко него было намного меньше, вот он и занимал должность ниже. Кстати, основной мотив преступления – профессиональная деятельность Филина, который якобы причастен к коррупционной деятельности в театре.

Умер юзер Тарзаниссимо

Умер юзер  http://tarzanissimo.livejournal.com/
поэт и переводчик Василий Бетаки

Об этом сообщает в своем блоге поэт Наталья Горбаневская.

Василий Павлович Бетаки родился в 1930 году в Ростове-на-Дону, учился на Восточном факультете Ленинградского университета, заочно окончил Литературный институт, ученик Павла Антокольского и Татьяны Гнедич.

© pergam-club.ruУмер поэт Василий Бетаки

Работал учителем, режиссером самодеятельных театров, инструктором верховой езды, главным методистом Павловского Дворца-музея. Публиковался с 1956 года, в 1965 году вышла его первая книга стихов.

Василий Бетаки переводил поэзию с английского и немецкого, писал литературные передачи для радио. В 1971 году стал победителем конкурса перевода трёх «главных» стихотворений Эдгара По («Ворон», «Колокола», «Улалюм»), которые были опубликованы в двухтомнике Эдгара По 1972 года.

С 1973 года жил во Франции. Двадцать лет проработал на радио «Свобода» и восемнадцать — в журнале «Континент». Был одним из организаторов переправки в СССР запрещенных русских книг, изданных на Западе. Во Франции выпустил восемнадцать книг стихотворений, книгу статей о современных русских поэтах и восемь книг переводов.

С 1989 года снова публиковался в России. Был постоянным автором журнала «Звезда», франкфуртских журналов «Мосты» и «Литературный европеец».

ea1b8b641831dda185c3f3a5d6663ec5.jpg
Бывший заместитель председателя народного правительства Тибетского автономного района /ТАР/ Цинь Ичжи /Qin Yizhi/ был назначен первым секретарём ЦК Коммунистического союза молодёжи Китая /КСМК/, сообщает сянганская газета "Саут Чайна морнинг пост". 
К
ак полагает газета, назначение 47-летнего Цинь Ичжи на этот пост указывает на то, что он, возможно, будет играть большую роль в руководстве КНР в будущем, поскольку практически все его предшественники на посту секретаря ЦК КСМК затем пошли вверх по карьерной лестнице. Кроме того, полагает газета, это назначение можно расценивать в качестве знака того растущего влияния бывшего председателя КНР Ху Цзиньтао на будущих лидеров. Сам Ху Цзиньтао также руководил этим молодёжным коммунистическим союзом в 1984-1985 году, а затем работал в ТАР.


Бывший секретарь парткома района Внутренняя Монголия, нынешний секретарь партийного комитета пров. Гуандун Ху Чуньхуа, который в настоящее время является одним из самых молодых членов Политбюро ЦК КПК и считается сильным кандидатом на пост высшего руководителя страны через десять лет, также был заместителем председателя правительства ТАР в 2003 году, а затем с 2006 по 2008 год занимал пост первого секретаря ЦК КСМК. На должности первого секретаря ЦК КСМК поработали и новый премьер Госсовета КНР Ли Кэцян, и вновь назначенный главный председатель Верховного народного суда КНР Чжоу Цян.


Как отметил профессор Ху Синдоу /Hu Xingdou/ из Пекинского технологического института, "китайские лидеры чаще всего продвигают должностных лиц из тех мест, в которых они лично работали. Цинь Ичжи имеет опыт низовой работы в одном из самых сложных регионов страны, что вполне соответствует формуле карьерного продвижения в чиновничьей среде Китая". Одновременно эксперт отметил, что сейчас ещё слишком рано говорить о том, к какому политическому лагерю принадлежит Цинь Ичжи.


Цинь Ичжи в 1988 году закончил университет Цинхуа, затем несколько лет проработал на крупном металлургическом заводе в провинции Сычуань, а в 2005 году начал свою карьеру в ТАР. С 2006 по 2011 годы он занимал пост секретаря партийной организации Лхасы, а затем стал заместителем председателя народного правительства ТАР.


Цинь Ичжи сменил на посту первого секретаря ЦК КСМК Лу Хао /Lu Hao/, который, как предполагается, в будущем станет руководить провинцией Хэйлунцзян. Как указывает газета, Лу Хао учился в Пекинском университете под руководством профессора Ли Инина /Li Yining/, одного из первых сторонников рыночных реформ в материковом Китае, который также преподавал у Ли Кэцяна и Ли Юаньчао.

Русская линия

Этот день в Русской истории


Сегодня мы вспоминаем отречение Великого князя Михаила Александровича

Великий князь Михаил Александрович (этюд И.Е.Репина, 1901 г.)2 / 15 марта 1917 г. в 3 часа дня, обманутый и преданный своим окружением, Царь-Мученик Николай II Александрович подписал отречение от Престола в пользу брата,Великого князя Михаила Александровича. Однако решение Государя об отречении в пользу брата вызвало замешательство в стане временщиков. Великий князь находился в Петрограде под жестким контролем.

На следующий день – 3 / 16 марта думские заговорщики "уговорили", а по сути дела, заставили отречься от Престола и Великого князя Михаила. Для этого на него было оказано давление практически всем составом Временного комитета Государственной Думы. "Я был поражен тем, что мои противники, вместо принципиальных соображений перешли к запугиванию Великого князя", – писал об этом моменте присутствовавший при отречении В.В.Шульгин. Неопытный в вопросах большой политики, Великий князь поддался нажиму. Черновик акта об отречении Великого князя Михаила Александровича был составлен либералами-масонами Н.В.Некрасовым и В.Д.Набоковым. Причем, это был не просто акт об отречении – это бы хитро составленный документ, согласно которому Великий князь "временно отказывался" от восприятия верховной власти, тем самым парализовав на неопределенный срок всякую возможность не только реставрации монархии, но и предъявления другим лицом права на Престол (ведь откажись он от престола лично, согласно Законам Российской Империи право престолонаследования автоматически переходило бы к следующему по старшинству представителю династии).

Через полчаса по свидетельствам современника, по всему Петрограду клеили плакаты: "Николай отрекся в пользу Михаила. Михаил отрекся в пользу народа" (Михаил Александрович согласно подписанному им документу соглашался воспринять Верховную власть лишь в случае, если такова будет выраженная учредительным собранием воля народа).

Подписанием этого документа завершилась история более чем 300-летнего царствования во славу России Дома Романовых. Династия, начавшаяся в 1613 году с Государя Михаила Федоровича, заканчивала царствовать с отказом воспринять престол Великого князя Михаила Александровича.

Напомним, что вчера мы вспоминали печальный день великого предательства. 2/15 марта путем революционного вымогательства заговорщики вынудили отречься от Престола Святого Царя-Мученика Николая II. Однако, Господь не без милости. Именно в этот день русскому народу была явлена Державная икона Божией Матери.

Сама Пресвятая Богородица явилась в двух сновидениях крестьянке Евдокии Андриановой и указала место, где искать ее икону. Придя по этому указанию в церковь села Коломенского, Евдокия рассказала обо всем настоятелю и после долгих поисков, в церковном подвале среди всякой рухляди была найдена старая черная икона. Когда ее промыли, всем присутствовавшим в храме открылось изображение Божией Матери как Царицы Небесной, величественно восседающей на царском троне в красном царском одеянии, с короной на голове и знаками царского достоинства – скипетром и державой – в руках. Евдокия признала в этой иконе Виденную ею во сне. Священник сейчас же отслужил молебен. По всей России быстро распространилась весть о том, что Сама Царица Небесная взяла на Себя Верховную власть над народом, отвергшем своего Царя и вставшем на погибельный путь богоборчества.

Русская линия
---------------------------------------------------
масон В.Д.Набоков, отец англоязычного писателя В.В.Набокова


File:Vladimir Nabokov caricature.jpeg

Смерть масона Набокова как и всех причастных к заговору вокруг отречения Романовых, была ужасна
в 1922 г он погиб во время покушения эмигрантов-монархистов на П. Н. Милюкова.
Покушавшихся было двое.
Первый,
Пётр Шабельский-Борк, выстрелил несколько раз в Милюкова, но промахнулся и был схвачен Набоковым и А. И. Каминкой.
В то время как Набоков удерживал террориста, прижимая к полу, в спину ему трижды выстрелил второй террорист,
С. В. Таборицкий, пытавшийся таким образом освободить своего напарника.

Похоронен на русском кладбище в берлинском районе Тегель.

Владимиру Владимировичу конечно учитывая такие заслуги отца, а также его брак с еврейкой, мировые "законодатели моды" открыли зеленую улицу для всех его сомнительных литературных опусов. а в 90-е годы закармливали этим "классиком" и нас.

1. Отнюдь. Порою весьма разумен и превосходишь многих в разуме и логике. Порою, как сейчас - внелогические эмоции и странные фантазии.
2.Это не я должен формулировать ответ на эти фантазии, а вы с Фрояновым :)
А то, что я сформулировал этот тезис, который железно следует из твоих и фрояновских логики и рассуждений, не означает, что я ее разделяю:)
В случае сравнения Троцкого и Сталина на юбилейной конференции Фроянов довольно серьёзно подошел, и даже посчитал сколько времени Троцкий и Сталин в своей жизни были вне России.

Я "Ты что и сам не считаешь идиотизмом делать выводы об отношении к России, исходя из того, в эмиграции или ссылке был революционер? Серьезно?"

Атрей ".я считаю. что бытие определяет сознание(:-)."

Я "Соответственно, чем больше находишься в российской ссылке, тем больше ненавидишь Россиию... Не так? Если следовать этой логике о бытии и сознании... "


Потому, что ссылку и пребывание в ней может любить лишь человек с больным сознанием.... И если следовать предложенной тобой вульгарной схеме прямой линейной опосредованности, (а из разговора выше, который я процитировал лишь в завершающей части, она железно вырисовывается), уравнение времени проведенного Троцким в эмиграции, а Сталиным в ссылках, приводит именно к такому выводу. Фроянов делает вывод о незнании Т. России и нелюбви к ней, как и о и соответствующем знании Сталиным России и любви к ней, исходя из подсчета времени проведенного в ней и за ее пределами… Так?
Только это сопоставляемое время, что Т. Провел в эмиграции, Ст. провел в ссылках. Которые способствуют отнюдь не знанию России…
И ненавистны любому, в них пребывающему (в разной форме, но ненавистны). Сталин тоже относился к к ссылкам соответственно, что хорошо известно. Из предложенной тобой дурацкой линейной опосредованности вывод о ненависти Сталина к России следует непосредственно.
Только вот эту логику и привязку ее к конкретному вопросу не я предложил, а ТЫ. И я задал вполне логичный вопрос, так ли? После чего пошли бредни о русофобии….

Какая уж тут адекватность..
       ..atrey

Подмена тезиса. Ссылка в России может восприниматься как перемена места жительства. там ведь тоже россияне живут. Для человека любящего Россию "проездиться по России" как говорил Гоголь, может быть необходимо.В советское время кстати, в Саяны организовывали туристские экскурсии для трудящиххся в пору их отпусков. Люди ездили на Алтай, в шушенское, и т.п. чтобы подышать свежим воздухом и ощутить красоту сибирской природы. А сейчас ещё стало известно, что арьи-общие предки всех евразийских народов- как раз разошлись по материку из Алтая. Потому в корнях слов так много общего у германцев, русских, индийцев и т.д.

Н.Рерих специально туда ездил на свои деньги. А тут на казенный счет. Правда в Туруханский край куда сослали Сталина-это несколько севернее, но и там он ощутил тепло русских сердец и лучше понял русский народ.Он мог ненавидеть режим сославший его, но не Россию и её народ. Это уже прямая ложь с твоей стороны. Где написано что Сталин ненавидел местное русское население в местах ссылки? Ты когда то подававший надежды историк, опустился до прямой лжи и клеветы.

А вот эмиграция Троцкого ведет к отрыву от России и деградации. Сравни эмигрантов высланных на "философском пароходе", эмигрантов из дворян и помещиков. Они в эмиграции совсем потеряли связь с Родиной, растворились в западной культуре и это отразилось на их взглядах. Почему такое же действие не могла оказать эмиграция на Троцкого? Двойные стандарты (в одном случае прикладываемые к Федотову или Ильину, а в другом - к Троцкому)?
Почему одна и та же эмиграция в одни и те же страны не могла отразиться на этих трех людях - Ильине, Федотове и Троцком сходным образом?
1 эмиграция Троцкого -3 года (1902-05)
2 эмиграция- 10 лет (06-17)
3 эмиграция- 13 лет(27-40)
Итого 26 лет-это полжтизни. причем в самый деятельный возраст. Конечно бытие определяет сознание, и эти годы изменили его сознание. Превратили его в космополита, который мыслил только глобальными категориями. Троцкий писал о Сталине что "мировая революция" для Сталина всегда была фигурой мысли," с которой ему нечего было делать в практической политике"(такие слова Троцкого о Сталине приводит Фроянов в докладе на юбилейной конференции ). По иронии судьбы оказалось всё наоборот.
Именно благодаря победе социализма, говоря ленинскими словами,- "в одной, отдельно взятой стране" , СССР изменила мировую архитектуру, создав ООН, с правом вето 5 великих держав. Что дало возможность показать миру пример социалистического строя в крупнейших масштабах, на протяжении 70 лет.
А Троцкий с его прямолинейным лозунгом мировой революции ничего не добился, кроме очередной ссылки и обострения противоречий с капитализмом.
Это философская неграмотность Троцкого(никогда серьёзно не учившегося) и наоборот, философская победа Сталина(учившегося постоянно). Общее проявляется только в особенном (через единичное). Поэтому общая тенденция революционности эпохи проявляется только в одной отдельно взятой стране, а через это уже влияет на все остальные страны.

тут - http://users.livejournal.com/_socialist/423575.html?thread=2649495#t2650263

    Profile

    русь
    atrey
    Владимир
    Website

    Latest Month

    August 2014
    S M T W T F S
         12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    31      

    Syndicate

    RSS Atom
    Powered by LiveJournal.com
    Designed by yoksel