Category: армия

русь

вот все-таки сомневаюсь как правильно-"полстакана" или "стакан"?

 

Губернатор Петербурга, полпред президента Клебанов, министр соц-эконом развития Набиулина вкупе с олигархами Прохоровым и Полонским устроили пьяную вакханалию на историческом крейсере «Аврора»

Самая банальная пьянка произошла на крейсере «Аврора» в ночь на 6 июня. И если бы эту пьянку устроили лет 5 назад матросы, то их всенепременно ждала бы гарнизонная гауптвахта. Однако участниками вечеринки была на сей раз т.н. «элита» - наиболее успешно ворующие олигархи, высшие чиновники государства и некоторые деятели творческой интеллигенции. Губернатор Петербурга, полпред президента Клебанов, министр соц-эконом развития Набиулина вкупе с олигархами Прохоровым и Полонским – это далеко неполный список гостей Крейсера Революции. Ведущими вечера были Тина Канделаки и бодро орущий матом с соседней баржи Сергей Шнуров – записной эксплуататор образа рубахи парня, употребляющий в одной лишь песне неприличное слово на букву «П» до 18 раз. Именно это слово и услаждало, видимо, слух высоких гостей более всего.

Филиал военно-морского музея «Аврора» преобразился по случаю пьянки невообразимо: он оброс прожекторами, звуковыми колонками, куда-то подевались вахтенные матросы и офицеры, а их места заняли игривые официанты, наряженные в гламурненькие тельняшечки, разносящие «сливкам нового российского общества» шампанское.

Особо стоит отметить, что никаких разрешений на подобные мероприятия директор музея «Аврора» не давал. Да и не мог дать в принципе: музей всё-таки. Таким образом, господа из высшего сословия оказались на корабле незаконно. И «смотреть за палевом» пришлось ко всему привычным сотрудником ФСО, каковых вокруг авроры скопилось не мало: для ФСО пьянка «сильных мира сего» не менее важна, чем сам предшествовавший ей Петербургский Экономический Форум.

Каким-то образом эта (наверняка далеко не первая и уж точно не последняя) «невинная шалость» наших зажравшихся и одуревших от собственного всесилия и безнаказанности чинуш, повязанных родственными, деловыми и дружескими связями с олигархией, оказалась известна прессе.

И целый ряд как печатных, так и электронных СМИ выступили с публикациями и репортажами о данном событии. Тут-то казалось бы, в любой нормальной стране полетели бы чиновничьи головы направо-налево – ан нет. Только не в "демократической Росси".

Прокуратура ЛенВО проводит проверку по факту публикаций в СМИ о банкете, организованном на крейсере «Аврора». Именно так – не по факту превращения музея всемирного значения в свинарник и отхожее место для разжиревшей правящей клики. Нет: «по факту публикации по этому поводу в СМИ».

Комментарии, как говорится, излишни.



Матвиенко, Колесников, Набиулина возле крейсера. фото dp.ru

http://kprf.ru/opponents/67684.html
русь

Одно из воспоминаний о расстреле "насильника и убийцы"

Исследователь В.П.Брюхов вспоминает случай, когда один из офицеров его полка вместе с механиком своего танка попытался изнасиловать румынскую девушку, а когда та попыталась сбежать — застрелил ее.

«На следующий день приходят ее родители с местными властями к нам в бригаду. А еще через день органы их вычислили и взяли — СМЕРШ работал неплохо. Иванов сразу сознался, что стрелял, но он не понял, что убил. На третий день суд. На поляне построили всю бригаду, привезли бургомистра и отца с матерью. Механик плакал навзрыд. Иванов еще ему говорит: «Слушай, будь мужиком. Тебя все равно не расстреляют, нечего нюни распускать. Пошлют в штрафбат — искупишь кровью». Когда ему дали последнее слово, тот все просил прощения. Так и получилось — дали двадцать пять лет с заменой штрафным батальоном. Лейтенант встал и говорит: «Граждане судьи Военного трибунала, я совершил преступление и прошу мне никакого снисхождения не делать». Вот так просто и твердо. Сел и сидит, травинкой в зубах ковыряется. Объявили приговор: «Расстрелять перед строем. Построить бригаду. Приговор привести в исполнение». Строились мы минут пятнадцать двадцать. Подвели осужденного к заранее отрытой могиле. Бригадный особист, подполковник, говорит нашему батальонному особисту, стоящему в строю бригады: «Товарищ Морозов, приговор привести в исполнение». Тот не выходит. «Я вам приказываю!» Тот стоит, не выходит. Тогда подполковник подбегает к нему, хватает за руку, вырывает из строя и сквозь зубы матом: «Я тебе приказываю!!» Тот пошел. Подошел к осужденному. Лейтенант Иванов снял пилотку, поклонился, говорит: «Простите меня, братцы». И все. Морозов говорит ему: «Встань на колени». Он это сказал очень тихо, но всем слышно было — стояла жуткая тишина. Встал на колени, пилотку сложил за пояс: «Наклони голову». И когда он наклонил голову, особист выстрелил ему в затылок. Тело лейтенанта упало и бьется в конвульсиях. Так жутко было…. Особист повернулся и пошел, из пистолета дымок идет, а он идет, шатается, как пьяный. Полковник кричит: «Контрольный! Контрольный!» Тот ничего не слышит, идет. Тогда он сам подскакивает, раз, раз, еще.
http://varjag-2007.livejournal.com/807876.html#cutid1

У   Ю.Бондарева в романе "Берег"
ещё хорошо описан подобный конфликит,но уже  внутри советских офицеров.
русь

Про то как русские освободители оплодотворили всю Европу(:-)

...уже 4 года томившуюся  в ожидании Настоящих Мужчин

"При вступлении в Венгрию снова были нарушения дисциплины. Тогда последовало обращение-предостережение военного совета 3-го Украинского Фронта: "Не причиняй мирному населению вреда. Не разрешай себе ничего, что твоей чести претит и твое славное имя чернит. Где бы ты ни был, веди себя всегда так, чтобы твое поведение вызывали уважение перед Красной Армией и нашей Страной. Все должны видеть, что Красная Армия -сильнейшая и ее солдаты - храбрейшие, отважнейшие и в то же время наиболее цивилизованные и дисциплинированные."

Данный указ однако нарушался. Тогда НКВД ввело спецподразделения, которые с провинившимися жестко обходилось; как только они (НКВД )начинали свою деятельность, не воруется и не грабится - их жесткие наказания действуют устрашающе. Советские офицеры пристреливали насильников - теперь ссылаясь на указ. Каждый красноармеец, офицер ли солдат ли, мог убить боевого товарища, если тот нарушил приказ Сталина.

В то же время плакаты пропагандистов призывали к отмщению над фашистскими кровавыми убийцами. Вскоре, однако, военачальники пришли к выводу, что данные эмоциональные призывы подрывают дисциплину. 2-й Белорусский Фронт запретил в одном приказе любое мародерство в Восточной Пруссии, другие приказы за изнасилования и преднамеренное разрушение немецкого имущества предполагали жесткие наказания.

29 января по приказу Маршала Жукова во всех батальонах 1-го Белорусского Фронта был зачитан приказ, который запрещал красноармейцам, "притеснять немецкое население, грабить квартиры и сжигать дома". В тоже время должен был быть также зачитан пред. приказ Сталина:

"Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждой должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым...Оставшееся населения на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не дожен подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяется половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования будут виновные расстреляны. "

При такой доле изнасилованных в послевоенном населении минимум половина людей соответствующего возраста должна знать конкретные факты изнасилований, соответственно информация о таком массовом явлении должна фиксироваться путем социальных опросов современников тех событий. Между тем сторонники версии о массовых изнасилованиях, насколько известно нам, ни разу не использовали этот очевидный источник, предпочитая абстрактные рассуждения о влиянии массовых изнасилований на психологию восточных немцев.

Ну а что касается «массовости» изнасилований, то против этого также свидетельствуют рассказы очевидцев расстрелов тех действительных насильников, которых выявляли в Красной армии.

Так, глава советской оккупационной зоны в Австрии Иван Конев

отдал приказ «воздерживаться от политики мести» и «принимать решительные меры ко всем случаям незаконных конфискаций и насилия». Фронтовая молва приписывала Коневу особую жестокость, в период командования 1-м Украинским фронтом, рассказывали о расстреле 40 солдат и офицеров перед строем."


и далее-продолжение материала тут:


http://varjag-2007.livejournal.com/807876.html#cutid1
русь

Холуй евреев Ансимов посмотрел фильм про холуя англичан Колчака

http://ansimov.livejournal.com/715009.html?view=6684161#t6684161

Кстати про английскую форму Колчака-

Если рассматривать личную униформу старших начальников Белых армий периода Гражданской войны, то необходимо отметить существование портрета Александра Васильевича Колчака, будущего Верховного Правителя в чрезвычайно странной форме. Само изображение - цветная акварель 1918 года, сделанная, по-видимому, с фотографии и хранящаяся в настоящее время в РГБ.

Фотография из журнала «Военная быль».

На этом портрете Александр Васильевич Колчак изображен одетым в английский офицерский френч с открытым воротом, бриджи и фуражку - все цвета английского хаки. Фуражка - целиком хаки (тулья, околыш и обтянутый сукном козырек), без подбородного ремешка, с русской офицерской кокардой. Френч имеет 4 накладных кармана, по борту он застегнут на 4 больших пуговицы, обтянутые светло-коричневой кожей. Пуговицы на карманах - меньшего размера, также обтянуты кожей. В вырезе воротника видны рубашка с галстуком; галстук в точности под цвет мундира, а рубашка - чуть светлее. Погоны - генерал-лейтенанта, серебряного галуна с 3-мя золотыми звездочками и с голубым (светло-зеленым?) кантом. Кроме того, на мундире имеются следующие отличительные знаки:
 - Щиток на левом рукаве выше локтя - он имеет черное поле и кант из серебряного шнура, по полю наискось пришита трехцветная (бело-сине-красная) русская национальная ленточка;
 - На обоих рукавах над обшлагами треугольники серебряного шнура, заканчивающиеся сверху гусарским узлом; внутри треугольника внизу тем же серебряным шнуром очерчена рамка в виде горизонтального погона, по полю которого (цвета хаки) идет «генеральский зигзаг» серебряного галуна. Весь фон этих своеобразных знаков отличия или должностных знаков - под цвет мундира, то есть хаки.

Реконструкция формы адми-ралаКолчака в период его служ-бы на КВЖД. Рис. А.А. Петрова

Кроме того, на бриджах - узкий кант из того же серебряного шнура.
 Снаряжение английского образца, поясной ремень с одним плечевым наискось через правое плечо; ремни светло-коричневые, а пряжки - медные. На поясном ремне на пассиках подвешено наградное Георгиевское оружие - морской палаш (эфес и ножны - черные с золотом, темляк - георгиевская лента и серебряная кисть). На груди у Александра Васильевича - орден Святого Георгия 4-й степени. На ногах - черные кавалерийские сапоги со шпорами, в руке - коричневые кожаные перчатки.

Колчак изображен стоящим на путях у подножки вагона. Атрибутировать этот портрет позволяет фотография Колчака, помещенная в журнале «Военная Быль» (1993. №4 (133), Октябрь - Декабрь. С.10). Она помечена летом 1918 года в Харбине, и на ней отлично «читается» та же самая форма. Таким образом, Александр Васильевич носил ее в «хорватии» - в бытность свою на линии КВЖД, во «владениях» генерала Хорвата.

Таким образом, эта странная форма, скорее всего, была введена для штаба генерала Хорвата или же для чинов непосредственно подчиненного ему отряда Орлова, и не имеет прямого отношения к военно-морскому флоту. Впрочем, став Верховным Правителем, адмирал Колчак сменил ее на столь же «неморской» вариант личной формы: английские фуражку, френч, бриджи и шинель цвета хаки, причем френч на этот раз был «солдатского» образца и носился им с золотыми погонами полного адмирала и шейным Владимиром, смененным в апреле 1919 года на пожалованный ему Георгиевской Думой Сибирской Армии шейный орден Святого Георгия 3-й степени.
 


http://www.dobr20.ru/rub/7/26.htm
русь

Откровенное письмо П.Н.Милюкова о том,как он готовил

...отречение Николая 2

Из письма лидера кадетской партии,
бывшего министра первого Временного правительства П. Н. Милюкова
бывшему члену Совета монархических съездов И. В. Ревенко
"Не буду излагать Вам, зачем все это было им нужно, кратко скажу, что здесь играла роль частью сознательная измена, частью желание половить рыбу в мутной воде, частью страсть к популярности. Но, конечно, мы должны признать, что нравственная ответственность за совершившееся лежит на нас, то есть на блоке партий Государственной Думы.

Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Что же делать теперь, спрашиваете Вы…

Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.

Все это ясно, но признать этого мы просто не можем.

Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись.

Вот все, что могу сейчас казать.

Конечно, письмо это строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка."

 
Конец декабря 1917
— начало января 1918 года
Архив ФСК. Санкт-Петербург
Печатается по книге: Коняев Н. М. Гибель красных моисеев.
М.: Вече, 2004.
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061107144437
via</a>
</b></a>zamglavred 
http://everstti-rymin.livejournal.com/1094691.html#comments

</font>А Коняев оказывается правильный историк! А то я думал после его сочинения "Пасха красная" о убиении трех Оптинских иноков, что он тенденциозен в пользу православнутых новорусских батюшек..

Но вот что мне не ясно-откуда идут эти слухи о грядущем в1917 году в апреле-мае
Победоносном наступлении русской армии на германском фонте?
1)Есть ли ссылки на конкретные планы такого наступления разработанные в Генеральном штабе?
2)или это только домыслы,причем основывающиеся именно на этом секретном письме Милюкова?
3) если такие планы реально были,то как мог Главнокомандующий Николай 2 знавший о них за месяц до предполагаемлого Победоностного наступления просто взять и согласиться с объявленным его отречением?

Логика поступков совершенно непонятна. 

ps
"народ не способен воспринять свободу" - пишет "Усастый нянь"
Ага, все идеи так и остались, либералы за сто лет никак не поумнеют .
Разве что теперь вместо слова "народ" они подставляют презрительное "население" или циничное "электорат"
русь

ОлегМихайлов." Ермолов"

Совершенно неожиданно для себя на совет был приглашен Ермолов, не имевший никакого права участвовать в нем, как простой начальник дивизии.

Картинка 8 из 1665 

Усевшись в уголку залы небольшого помещичьего домика, он с желчным интересом следил за теми, кто явно или незримо руководил действиями русской армии и от кого так или иначе зависел ход дальнейшей кампании: шведский генерал Армфельд, дважды бежавший из своего отечества в Россию, под крылышко государя; прусский барон Людвиг Юстус Адольф Вильгельм Вольцоген; уроженец Гессена генерал‑адъютант Фердинанд Винценгероде; выходец из Сардинии Мишо; полковник Карл Толь; вовсе не военный человек прусский граф Штейн; генерал от инфантерии Барклай‑де‑Толли и, наконец, сам Фуль, вдохновитель ведения войны двумя армиями и создания укрепленного лагеря при Дриссе.

Глядя на него, Ермолов думал о том, как легко доверяются иноземцам русские, готовые всегда почитать способности их превосходными. «Сколь неудобно направление, на котором устроен сей лагерь! – размышлял генерал. – Редуты по расположению своему недостаточно способствуют взаимной защите. На левом крыле огню артиллерии препятствует лес, за коим неприятель может скрывать свои маневры. Пространство между редутами и Двиной недостаточно обширно и во время действия может затруднить передвижение войск. Мостовые укрепления слишком тесны, спуски к четырем мостам, устроенным на Двине, так круты, что орудия и повозки надо сносить на руках. А непроходимая вброд река способна обратить неудачу в полное поражение. Да, уже первый взгляд на диспозицию аттестует воинские соображения догматика Фуля!..»

В зале произошло движение, сидевшие поднялись. В сопровождении графа Беннигсена, маркиза Паулуччи, Аракчеева и Балашова вошел государь.

Присутствующие один за другим представлялись Александру; последним, как младший в чине, подошел Ермолов.

– Хотя его высочество и не нахвалится на тебя, Алексей Петрович, – с улыбкой сказал ему император, – но мне явилась счастливая мысль о новом твоем производстве…

Выждав паузу, ловя завистливые взгляды чужестранцев на русской службе, Ермолов ответил:

– Ваше величество! Окажите милость…

– Какую, мой друг? – спросил Александр.

– Ваше величество, – ровным голосом проговорил Ермолов, – произведите меня в немцы!..

Перешептыванием, похожим на шипение, ответила на это зала, и все смолкло. Но то, что донеслось до всех собравшихся на совет, искренне или притворно не расслышал туговатый на ухо император, тотчас с выражением отягощенного государственными заботами человека обратившийся к военному министру с просьбою открыть совет
русь

Главное проигранное сражение Маршала Жукова (к 22 июня)

Вспоминает сам Георгий Константинович:

"Обвинив Хрущева в тщеславии, Каганович предложил принять предложение Маленкова об освобождении Хрущева... и назначить его на другую работу. Молотов присоединился к тому, что было сказано Маленковым и Кагановичем. 
Против принятия этого решения об рсвобождении Хрущева,
<в поддержку  Хрущева >выступила группа: члены президиума Микоян, Суслов и кандидаты в члены Президиума (без права голосовать) Фурцева, Шверник и я. 
Мы были в меньшинстве. 
Чтобы оттянуть время для вызова отсутствующих членов Президиума (Кириченко и Сабурова), мы внесли предложение ввиду важности вопроса сделать перерыв до завтра и срочно вызвать всех членов Президиума... 

Видя, что дело принимает серьезный оборот, Хрущев предложил созвать Пленум ЦК. 
Группа отклонила это предложение, сказав, что вначале снимем Хрущева, а потом можно будет собрать Пленум. 
Я видел выход из создавшегося положения только в решительных действиях. 
Я заявил: 'Категорически настаиваю на срочном созыве Пленума ЦК. Вопрос стоит гораздо шире, чем предлагает группа. 
Я хочу на Пленуме поставить вопрос о Молотове, Кагановиче, Ворошилове, Маленкове. 
Я имею на руках материалы об их кровавых злодеяниях вместе со Сталиным в 37--38-м годах, и им не место в Президиуме ЦК и даже в ЦК КПСС. 
И если сегодня группой будет принято решение о смещении Хрущева... 
Я не подчинюсь этому решению и обращусь немедленно к партии через парторганизации Вооруженных сил'.

Это, конечно, было необычное и вынужденное заявление. Я хотел провести психологическую атаку на антипартийную группу и оттянуть время до прибытия членов ЦК, которые уже перебрасывались в Москву военными самолетами
После этого моего заявления было принято решение перенести заседание на третий день, и этим самым группа проиграла затеянное ими дело против Хрущева

Если мне тогда говорили спасибо за столь решительное выступление, то через 4 месяца я очень сожалел об этом своем решительном заявлении, так как мое заявление в защиту Хрущева обернули в октябре 57-го года против меня...

В конце октября, в день возвращения из поездки в Югославию и Албанию, меня сейчас же пригласили на Президиум ЦК. После обличительных заявлений Хрущева и Суслова взял слово Микоян: 'Меня до сих пор волнует одна фраза, сказанная Жуковым по поводу антипартийной группы. Жуков тогда сказал: 'Если будет принято решение, предложенное Маленковым, то он, Жуков, не подчинится этому решению и обратится к армии. Как это понимать?

Я тут же ответил, да, это было сказано... 'Значит, вы сознательно об этом говорили, - сказал Микоян, - а я думал, что вы тогда оговорились'. 'Вы что, забыли обстановку, которая тогда сложилась?' - ответил я Микояну. 
(В первый и второй день борьбы с антипартийной группой Хрущев был как-то деморализован, держался растерянно. Видя, что я решительно встал на его защиту и члены Президиума, и члены ЦК потянулись ко мне, сделав меня как бы центральной фигурой события, Хрущев растроганно сказал: 'Георгий, спасай положение, ты это можешь сделать. Я тебе этого никогда не забуду'. 
Я его успокоил: 'Никита, если группа Маленкова - Молотова рискнет прибегнуть к насилию, мы к этому будем готовы'. И Хрущев ответил: 'Делай все. Что считаешь нужным...')

Затем (это уже в октябре) выступил Брежнев. 
Он наговорил, что было и чего никогда не было, что я зазнался, что я игнорирую Хрущева и Президиум, что я пытаюсь навязать свою линию ЦК... 
А Хрущев сказал: 'Есть мнение освободить товарища Жукова от должности министра обороны... Есть также предложение провести Пленум ЦК, где рассмотреть деятельность товарища Жукова'.,<вот никогда и не забыл оказаннуюуслугу>

Предложение было, конечно, принято единогласно... 
Я почувствовал, что Хрущев, Брежнев, Микоян, Суслов и Кириченко решили удалить меня из Президиума ЦК. Видимо, как слишком непокорного и опасного политического конкурента, освободиться от того, у кого Хрущев оставался в долгу со времени борьбы с антипартийной группой. Эта мысль была подтверждена речью Микояна на Пленуме, где он сказал: 'Откровенно говоря, мы боимся Жукова...'.

http://www.gzt.ru/culture/2002/10/17/120008.html

Вообще-то конечно,безотносительно к личным обидам 
- гражданское партийное руководство в любой стране не могло бы простить Жукову его заявления.
Этоже была готовая ХУНТА.
 Армия после войны была самой могущественной силой в советском обществе, стоило Жукову приказать -и от Коммунистической партии не осталось бы ничего. 

То есть коммунистам не оставалось ничего кроме того, как максимально потопить делающего столь непредсказуемые заявления Жукова.

Главное что сам Жуков,- спустя несколько месяцев,когда сам стал ругать "спасенного" им Хрущева, - показал, что он ровно ничего не понимает в политке. 

Он становился опасен не только для партии, но и для всего советского народа. 
Совершенно неизвестно было, что он может выкинуть на завтра,  кого возьмется защищать-а может своего друга генерала Эйзенхауэра?.

Леонид Ильич Брежнев с Косыгиным сделали единственно верное в тех обстоятельствах- ИЗОЛИРОВАЛИ спятившего (без своего мозга-Сталина) Маршала на пятнадцать лет.

русь

Троцкий- как британский агент влияния.

Троцкий активно контактировал с британской разведкой. Об этом рассказывал шпион Б. Локкарт. По его утверждению, «английская разведка рассчитывала использовать в своих интересах разногласия между Троцким и Лениным».  

Сам Локкарт держал постоянную связь с наркомом иностранных дел и даже встречался с ним в его же собственном кабинете.

Шпион безо всякого стеснения утверждает, что «мечтал устроить с Троцким грандиозный путч». Троцкому удалось пролоббировать идею высадки английского десанта в Мурманск. 2 марта Мурманская народная коллегия, являвшаяся коалиционным (Советы, земства и т. д.) органом местной власти и возглавлявшаяся сторонником Троцкого А. Юрьевым, «пригласила» в город две роты солдат английской морской пехоты. Сделано это было по благословению самого наркоминдела. 1 марта коллегия прислала в Совнарком телеграмму, спрашивая - принять ли военную помощь, предложенную руководителем союзной миссии контр-адмиралом Т. Кемпом (тот предлагал высадить в Мурманск войска с целью защиты его от возможного наступления немцев). Ответил мурманским властям сам Троцкий, и его телеграмма гласила: «Вы обязаны незамедлительно принять всякое содействие союзных миссий». На следующий день английские военные моряки в количестве 150 человек вошли в город (к началу мая иностранных солдат будет уже 14 тысяч человек).  

Через три дня, 5 марта Троцкий официально встретился с английским и американским представителями - Б. Локкартом и Р. Робинсоном. На встрече он объявил о том, что большевики готовы принять военную помощь Антанты. А 11 марта, во время проведения IV съезда Советов, президент США Вильсон прислал телеграмму, в которой обещал РСФСР всемерную поддержку в деле защиты её суверенитета - ясно от кого. (Антанте было очень нужно русское «пушечное мясо».) Но у Ленина были свои взгляды на внешнюю политику, отличные от Троцкого. Поэтому, после долгих дискуссий, от помощи западных демократий отказались. Троцкий же в скором времени был снят со своего поста, который занял более управляемый Б. Чичерин. И только после этого Англия, и ее союзники по Антанте, сделали ставку на гражданскую войну.  

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/britanskoe_vmeshatelstvo.htm

русь

Хрущев как палач."Любчщий Вас Н.С.Хрущев"

НА УКРАИНЕПолучив в январе 1938 года назначение на пост первого секретаря ЦК ВКП(б) республики, Хрущев договорился с Ежовым о назначении туда наркомом внутренних дел Успенского.


В 1956 г. по указанию Н.С. Хрущева из архивов были изъяты и уничтожены документы, доказывающие его преступные деяния. После этого он мог, ничего не опасаясь, обрушиться с демагогическими обвинениями в адрес "отца народов" и соратников по Политбюро.
Фото ИТАР-ТАСС
О совместной деятельности Ежова, Хрущева и Успенского рассказала в 1996 году газета "Совершенно секретно".

"В январе 1938 года Ежов рекомендует Успенского на должность наркома внутренних дел Украины: Дабы поддержать нового наркома, как бы в помощь, в Киев направляется группа во главе с самим Ежовым для "нанесения удара" по кадрам партийных, советских и хозяйственных органов республики.

Успенский получает санкцию на арест 36 тысяч человек с указанием решить их судьбу во внеслужебном порядке - постановлением "тройки" при НКВД (в нее входили нарком внутренних дел Успенский, первый секретарь ЦК ВКП(б) Хрущев, прокурор республики".

Вспоминает генерал-лейтенант Павел Судоплатов: "Успенский, как только прибыл в Киев, вызвал к себе сотрудников аппарата и заявил, что не допустит либерализма, мягкотелости и длинных рассуждений, как в синагоге. Кто не хочет работать с ним, может подавать заявления. Некоторые так и сделали". (Вопреки многочисленным публикациям и сообщениям СМИ о зловещей роли органов и их работников в НКВД СССР по сравнению с другими ведомствами, например прокуратурой, был наиболее высок процент лиц, открыто выступавших против практики необоснованных массовых репрессий, о чем свидетельствуют многочисленные аресты чекистов в довоенные годы по обвинению в пособничестве "врагам народа".) Полковник в отставке А.К. Малышев о том времени говорил: "Принято вину за репрессии вместо маленковых, ждановых, хрущевых: перекладывать на органы. Для работников органов был замкнутый круг. Не будешь "липовать" дела, посадят, тут же и расстреляют. Будешь "липовать", расстреляют позднее. Тем не менее отказывались "липовать". Так было в Ленинграде. Стоило мне на партийном собрании выступить против порочной практики одного из сотрудников УНКВД, поставившего фальсификацию дел на поток, как немедленно было запланировано партийное собрание с обсуждением вопроса о моем пособничестве "врагам народа". Меня ожидали исключение из партии и расстрел. Спасло то, что накануне пришло указание центра прекратить репрессии против рядовых сотрудников".

Сохранилось постановление Военного совета Киевского военного округа: "Состояние кадров командного, начальствующего и политического состава округа" от 25 марта 1938 года, принятого при участии Хрущева. Вот выдержки из этого документа: "Военный совет поставил центральной задачей выкорчевывание врагов народа и подбор на руководящие должности преданных и растущих командиров. В итоге беспощадного выкорчевывания троцкистско-бухаринских и националистических элементов на 25 марта 1938 года произведено следующее обновление руководящего состава округа".

О масштабах "выкорчевывания и обновления" свидетельствует таблица, приложенная к протоколу заседания Военного совета округа. Словно смертоносный шквал пронесся по округу, нанося главный удар по командным кадрам. Согласно данным таблицы "обновлено" из девяти командиров корпусов девять, из 25 командиров дивизий - 24, из 135 командиров полков - 87, из 9 начальников штабов корпусов - 6, из 25 начальников штабов дивизий - 18, из 135 начальников штабов полков - 76, из 24 начальников отделов штаба округа - 19. Всего уволено из частей округа по политико-моральным причинам 2922 человека, из них арестовано 1066. Таковы масштабы репрессий против командного состава. Служил бы Г.К. Жуков в КВО, а не в БВО, отбывать бы ему заключение.

В постановлении утверждалось, что "очищение рядов РККА от враждебных элементов и выдвижение из низов кадров... обеспечивают политическую крепость и успех в деле поднятия боевой мощи РККА".

Это был явный вымысел. Замещение командных должностей лицами без военного образования и опыта командной работы никак не могло поднять боевой мощи. Проведенное в послевоенный период по инициативе Военно-научного управления Генштаба "Обобщение опыта: развертывания войск Западных пограничных военных округов по плану прикрытия границы 1941 года" показало, что многие "молодые выдвиженцы" 1937-1939 гг. растерялись в сложной обстановке начального периода войны, что привело к неоправданным жертвам в войсках.

Но и этого было мало, и "Военный совет ставит как главнейшую задачу - до конца выкорчевать остатки враждебных элементов" (подписи Тимошенко и Хрущева).

Хрущев пишет Сталину: "Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев". Хрущев докладывает Сталину: "На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки". 

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2008.226.articles.history_01