Владимир (atrey) wrote,
Владимир
atrey

Categories:

Геннадий Дмитриевич Колдасов

Русское обществоведение,лекция 4
Было обещано опровержение т.н."норманнской гипотезы" о происхождении руссов. 

Однако к сожалению, прямых доказательств,опровержений,- о том, что Рорикус Датский не мог быть тем самым нашим основоположником княжеского (и в дальнейшем царского рода) Рюриком,Г.Д.Колдасов не привел.
Те времена все-таки очень туманны.

Дракары не могли конечно проникать далеко  по русским рекам столь же свободно, как они это делали по европейским рекам.Однако то, что норманны служили  при русских правителях того времени -автор не отрицает. А всякие эмоциональные эпитеты типа "викинги были разбойники,отщепенцы" отдают какой-то субъективностью, и рассматривать их как доказательства не приходится.

Мне все же кажется на нынешнем этапе наиболее адекватной гипотеза историка Кузьмина (о нем примерно года полтора назад была большая статья в ЖЖ)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments