Home
русский архитектор
Recent Entries 

Advertisement

Customize
Николай пвлович
"Тем, что исторически Туркестан  < тогда ещё автономная республика> вошел в состав Федерации с самого начала основания Советской республики, 
а Азербайджан в продолжение нескольких лет составлял объект операций мусаватистов, Англии, Германии, турок и кого угодно,- разве это не факт?.. В результате Азербайджан освобождается как независимая республика, не могущая войти в состав союза в 1920 году, потому что слишком сильны были там националистические тенденции.., Так что никакой разницы между республиками автономными и независимыми я не вижу, кроме той, которая создана обстановкой, историей, международным положением и с которой мы, как реальные политики, должны безусловно считаться".
И.В.Сталин

http://community.livejournal.com/ru_history/976498.html?view=13131378#t13131378
30th-Jul-2007 08:37 am - Интересная книга
Николай пвлович
Николай Митрохин "Русская партия. Движение русских националистов в СССР 1953-1985".


http://ssmirnoff.livejournal.com/725447.html?view=7994055#t7994055
Николай пвлович
...как Ленин - немцами?
Re: Это вот к этому
</a></font></b></a>[info]sergey_smirnow
2007-07-29 08:27 pm UTC (ссылка) Отслеживать
=== Пример не подходит, т.к. Земский собор состоялся спустя годы после того как династия прервалась, Учредилка же- при живых ВСЕХ Романовых. ===

Земской собор - опыт коллективного выбора монарха, Учредительное Собрание - попытка выбора способа правления. С точки зрения закона - ни то, ни другое незаконно.
Николай нарушил закон, отрёкшись за сына; но монарх-самодержец определяет закон, так что тут нечего копья ломать.
Михаил отрёкся в хитрой форме: он согласился принять корону, если так постановит УС. То есть, формально он не отрёкся, а только фактически...
Династия была обречена; форма отречения, на мой взгляд, интересна сегодня с точки зрения обнаружения следов заговора.

=== А Церковь его санкционировала своим Постановлением от 6 марта.Она как бы помазала на царство Временное правительство и Учрелительное собрание. но это неграмотнный шаг с точки зрения богословия. ===

Вот вы так мягко сказали - "неграмотный шаг"... Не знаю, верующий ли вы человек, но явно расположены к Православию. А вот теперь представьте реакцию нейтрально настроенных, или отрицательно: РПЦ ПРЕРВАЛА ЛЕГИТИМНОСТЬ РУССКОЙ ВЛАСТИ! Да они, даже патриотически настроенные, плевать на неё станут.
Вот я и написал, что это - попытка перевалить вину с большевиков на РПЦ.
К тому же, в международных отношениях рассматриваются юридические аспекты законодательства, а не духовные.
Прерывность законной власти позволяла Антанте отменить все свои обещания, не возвращать залоги (царь под кредиты оставил в их банках кучу золота), не возвращать собственность, не поддерживать официально Белую Армию (а это не позволяло давать кредиты, обеспечить международную поддержку, оказать военную помощь) и т.д. То есть, это очень хитрая задумка; я не знаток французской революции, но там головы королям, кажется, рубили и с этой точки зрения.
Вот о чём идёт речь.

(Ответить)(Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это вот к этому
</a></font></b></a>[info]atrey
2007-07-30 03:08 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Комментарий добавлен
Обычная демократическая уловка-когда никто персонально не ответственен, всяк "футболит" вопрос к соседу.

В застойные времена позднего (демократического уже)СССР именно так все вопросы и "решались".
ешё при этом старались не фиксировать никаких письменных документов-"вам достаточно и устных указаний".

Тут тоже так было-вот считают например что документ отречения написан не по форме и подпись карандашом.
Прав был Победоносцев: демократия -"великая ложь нашего времени". Беда в том что в России демократия накладывается на извечный руский пофигизм, у нас не работают так скрупулезно над формой, как на Западе.А без жесткой законодательной формы демократия превращается в анархию, где "концов не найти"(это, тоже как и "футбол"-очень образное описание хаоса русской демократии).
Прерывность законной власти это юридический аспкт, но в существоавшей в России симфонии светских и духовных властей аспект санкционирования прерывности Церковью приобретает уже политический, а стало быть юридический характер.
Повторю-Церковь тогда ещё НЕ БЫЛА ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРТСВА.И именно она, прекращением поминовения и разрешительной молитвой от клятвы Романовым уже де-факто УНИЧТОЖИЛА ТУ ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЗВРАЩЕНИЯ МОНАРХИИ, при условии которой последний Романов,Михаил, согласился передать власть Временному правительству. Какой выбор правления, коли уже прекратили поминать?
Значит все уже, эта возможность получает божественную санкцию на прекращение.
И не было монархистов в церковной элите в 17 году.

Почему все (якобы) были подкуплены, а церковь нет?Это ни из чего не следует. Прооста логика незазомбированного человека показывает что если подкупать-то надо было все вотви власти.
Ваши попытки доказать что церквь не имела никакой власти, и поэтому не была лакомым куском для подкупа,- смешны. Если не имела власти в 1917 то почему тогда так тяжело шла борьба с церковбю у комиссаров в 20-е? Непоследовательно.

То церковь у нас претендует на участие в жизни общества- ОПК там, программы возрождения России и т.д., а то так она считает такой важный момент как прекращение поминовения династии ничего не значащим и чисто служебным делом. Непоследовательно. Каковы права такова д.б. и ответсвенность.

Я уже не говорю про вашу апелляцию к свойсвам и верованиям оппонента. Это вообще неспортивно.Мы же не меня обсуждаем.
Николай пвлович
Портрет Сталина заполняет прореху в русских поколениях на месте тех ктому сейчас чуть за 30, воспитанных в "эпоху перемен"

"Нео-советский арт II: дверь в будущее

Photo Sharing and Video Hosting at Photobucket

http://users.livejournal.com/_devol_/214615.html?view=4329047#t4329047
Николай пвлович
</a></font></b></a>[info]atrey on July 27th, 2007 11:47 am (UTC)
Величие Бродского для евреев в том, что он предугадал, первый обозначил новый вектор российского еврейства- имперскость на основе РФ, ставший главным в конце 90-начале 2000 гг, с формированием русскоязычной еврейской олигархии..

Этот вектор новой имперскости пришел насмену дисисдентскому вектору "антиимперскости" 70-80.Тогда они были "антиимперцами"(дисисдентами) потому что империей застойного СССР владели не они, а украинцы.

С выделением украинцев в самостоятельное госудраство стало возможным вновь оседлать русский этнос в новой имперскости как это было у Пастернака, дунаевского и Эренбурга в 30 годы.

http://atrey.livejournal.com/1019070.html?thread=6688702#t6688702
</a></font></b></a>[info]kirovtanin on July 27th, 2007 05:06 pm (UTC)
Повторение "до 37-го"? Неожиданная мысль.
В принципе, соглашусь, Бродского "затачивали" под новую империю, он должен быть стать ее "певцом" и заменить русскую литературу (вспомните прозрение Розанова о попытках еврейства вырастиь кого-нибудь на уровне нашей великой литературы "Антокольский, Левитан уже есть"). Пастернак - православен, а Бродский - в самый раз.
Не думал об этом. Интересная мысль.
</a></font></b></a>[info]atrey on July 28th, 2007 04:13 am (UTC)
"вспомните прозрение Розанова о попытках еврейства вырастиь кого-нибудь на уровне нашей великой литературы "Антокольский, Левитан уже есть""

Очень интересно! Я этой мысли Не читал(хотя избранное Розанова у меня есть, но там не помню).

Империя 30-х:архитекторы братья Иофаны(старший-Дмитрий- автор"дома на набережной", младший-Борис- автор Дворца Советов), композиторы- Дунаевский, Шостакович, поэты-Пастернак,Исаковский, писатели- Эренбург,скульптоа Манизер(а какую он прекрасную обнаженную ашкеназку предложил на верху советского павильона в париже в 1937 году- не видели? О! Это что-то! где-то у меня снимок завалялся...)
Но тогда по-видимому сталин решил что это уж слишком будет, и передал заказ мухиной.

http://kirovtanin.livejournal.com/69467.html?thread=339803
21st-Jul-2007 05:20 pm - Пишет А.Савельев
Николай пвлович
"Еще одна занятная информация, вычитанная у Солоневича. Он пишет о том, что во время своего пребывания в Советской  < Сталинской > России, смог выяснить настроения всех слоев населения, включая высшие партийные круги. А вот с красным офицерством не вышло: с этим слоем труднее всего "поговорить", потому что "потребление спиртных напитков в среде красного офицерства сведено до какого-то невероятного минимума". Солоневич говорит, что его семья за десяток лет ни разу не видела пьяного красного офицера. 

Как это разнится от последних лет советского строя! Пропойность соввласти и армии была чудовищной. И теперь в том же нет сомнений. А тогда новое офцерство страстно желало быть аристократичным и технократичным. Оно желало служить с честью, не падая в грязь лицом."

http://savliy.livejournal.com/21808.html?nc=6
Николай пвлович
"Союз Русского Народа, по нашему мнению, означает именно союз всего русского народа, а не только его православной части.
 Если мы начнем делить Русских на людей первого сорта (православных) и прочих, то встанем на скользкий путь, на котором произойдет и дальнейшее деление – на просто православных и истинно православных., и так далее – до полного самоуничтожения. Попытка свести идеологию Русских только к православию, как и работу Международного фонда славянской письменности и культуры только к православной письменности и культуре, является подменой понятий и служит только разобщению русских людей и этносов их поддерживающих, и, соответственно, выгодно силам пытающимся принизить значение русского единства.

Да и принесет ли такой подход пользу собственно Православию? Всем нам памятны времена, когда единственно правильной и верной считалась коммунистическая идеология, а принимать участие в политической жизни могли только ее приверженцы. В результате партия оказалась переполненной проходимцами без веры и совести и бесславно пала, а вместе с ней и государство, которое худо бедно, но выполняло свою охранительную роль.

Теперь те же самые полковники-политработники из Конторы, нацепив крестики, и с грехом пополам научившись осенять себя крестным знамением, горят желанием использовать Православие как идеологическую дубину. Эти потуги смехотворны и отвратительны.

Православие столетия назад объединило людей для освоения жизненного пространства, но оно неспособно объединить разрозненных людей в единый активный экспансивный монолит, который требуется в настоящее время. Недаром в Совете учредителей СРН сильны желания уйти в монастырь, «к Богу».
---------------------------------------------------

Анатолий Дмитриевич, как видите, многое нас разъединяет, но еще большее нас объединяет. Объединяет нас осознание нарастающей угрозы для нас всех и уважение ко всем составляющим наше окружение людям. Вы здравомыслящий, авторитетный русский националист. Не пора ли, определив и отстаивая свои позиции, взгляды, вместе решать общие, единые задачи, задачи выживания русского этноса. Я сейчас вижу из окна рекламу: «2007.Год русского языка. Русские лауреаты нобелевской премии. Иосиф Бродский»

Если мы отдадим руководство своей защитой советским замполитам нацепившим кресты, они из лучших побуждений, совершенно чистосердечно изведут русских — Ивановых, Степановых, Кучеровых, и на удобренном русскими поле вырастут Бродские, Поткины, Кадыровы, Мамедовы."

10.06.2007
http://srn.su/vdoc.asp/2007/07/20/03/, по ссылке юзера _ataman_

Николай пвлович
Вот тут http://atrey.livejournal.com/1016350.html?thread=6671134#t6671134

мне написали замечательную весчь!

"Мало кто почему-то знает,что наш великий гуманист и автор "Хаджи-Мурата" в молодости имел награды за действия в качестве командира батареи фейверкеров (каратели рубящие сады и отравляющие колодцы в немирных аулах).
Свой долг он родине отдал,поэтому и имел право на снисхождение к врагу."

И где был правозашчитник Ковалев, когда Лев Николаевич со своими фейерверкерами отравлял чеченские колодцы?

--------------------------
И вот это тоже верно-о русских :

"Как можно уважать людей, позволивших снести памятник генералу Ермолову?"

Advertisement

Customize
This page was loaded Jan 8th 2010, 12:55 am GMT.